Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-8877/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А40-187489/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Слепцова А.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.14г.

по делу N А40-187489/13, принятое судьей Никоновой О.И.. (105-1697),

по иску ОАО "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД" (далее истец) к ИП Слепцову А.В. (ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Аверина А.В. по доверенности от 17.02.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании 35 589,33 руб долга и 72 246,34 руб пени по договору аренды нежилых помещений N 161-10-15/У от 01.02.10г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 35 589,33 руб долга, 72 246,34 руб пени и 2 000 руб расходов по госпошлине, госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 235,70 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга нет, он не был извещен, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды N 161-10-15/У от 01.02.10г. с учетом изменения наименования арендодателя нежилых помещений площадью 10 кв.м по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Солнечная, д.7а. Помещения передано по акту приема-передачи от 01.02.10г.

За период с февраля 2010 г. по август 2012 г. за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 35 589,33 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 330, 614 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 35 589,33 руб и на основании п.6.22 договора аренды пени в размере 72 246,34 руб. Суд при этом при отсутствии письменного ходатайства ответчика и оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, не установил.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2014 г. по делу N А40-187489/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов