Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 15АП-7785/14

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2014 г.

дело N А32-6819/2012

Судья Величко М.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Отрадненская ЦРБ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 по делу N А32-6819/2012 (судья Баганина С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж"

к ответчику муниципальному образованию Отрадненский район в лице администрации муниципального образования Отрадненский район

при участии третьего лица финансового управления администрации муниципального образования Отрадненский район

о взыскании 678396,25 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Отрадненская ЦРБ" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 по делу N А32-6819/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 апреля 2014 года N 476 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.Г. Величко