Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-10215/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А40-93316/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ИнвестГарант" и Поминова Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г.

по делу N А40-93316/11 вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "ИННОГАРАНТ"

требование Российского союза автостраховщиков

при участии в судебном заседании:

от Российского союза автостраховщиков - Анисимов М.Ю. по дов. N 30 от 11.03.2014, Алтухова М.В. по дов. N 258 от 27.12.2013

от Поминова Д.В. - Вороной В.В. по дов. б/н от 28.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (ОГРН 1027739650729, ИНН 7720247413) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 22.05.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Алтынбаев Р.Р.

Публикация о признании ООО "СК "ИННОГАРАНТ" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2013 г.

РСА обратился в Арбитражный суд г.Москвы 27.01.2014 г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 включены в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" требования РСА в размере 40 728 995, 40 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

ООО "ИнвестГарант" и Поминов Д.В. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Поминова Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Российский Союз Авто страховщиков (далее - РСА, Кредитор) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (далее - ООО "СК "ИННОГАРАНТ", Должник) являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в соответствии со статьями 1 и 21 Закона об ОСАГО до 01.09.2011 г. являлось действительным членом РСА.

Факт вступления и исключения ООО "СК "ИННОГАРАНТ" из членов РСА подтверждается выпиской из протокола заседания Правления РСА N 38 от 14.05.2005 г. и выпиской из протокола заседания Президиума РСА N 5 от 01.09.2011 г.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее-ДТП).

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г., вступившим в силу 02.06.2011 г. (публикация в Финансовой газете N 22 от 02.06.2011 г.), у ООО "СК "ИННОГАРАНТ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-93316/11-78-413 "Б" в отношении ООО "СК "ИННОГАРАНТ" введена процедура банкротства наблюдение (публикация в газете "Коммерсант" N 72 от

21.04.2012 г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-93316/11-78-413 "Б" в отношении ООО "СК "ИННОГАРАНТ" введено конкурсное производство (публикация в газете "Коммерсант" N 60 от 06.04.2013 г.).

В обоснование заявленных требований РСА указывает, на то, что с момента отзыва лицензии у Должника у РСА имелось установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована Должником.

Во исполнение статьи 18 Закона об ОСАГО Кредитор произвел компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу 748 потерпевшим в ДТП, с момента отзыва лицензии у Должника на осуществление страховой деятельности, на общую сумму 40 728 995 рублей 40 копеек.

Факт произведенных Кредитором компенсационных выплат подтверждается перечнем выплатных дел и выписками с банковских счетов РСА.

Согласно пункта 2 статьи 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Статьей 184.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что профессиональное объединение (РСА) в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах произведенных компенсационных выплат и иных расходов, связанных с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность.

Требования РСА, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, иные расходы, связанные с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь независимо от даты их возникновения и времени их предъявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредитора признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы ООО "ИнвестГарант" о недоказанности заявленных требований, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку к заявлению об установлении денежных требований приложены доказательства, в том числе, реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО "СК "Инногарант" с пояснениями, копии выписок по счетам РСА, подтверждающие факт перечисления денежных средств, являются достаточными для подтверждения задолженности ООО "СК "Инногарант" по осуществленным РСА компенсационным выплатам.

Так, реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО "СК "Инногарант" содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объемеРСА осуществил компенсационные выплаты. Копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО "СК "Инногарант".

Копии выписок с расчетного счета, приложенные в подтверждение осуществленных компенсационных выплат, заверены электронной цифровой подписью должностного лица РСА, имеют печати обслуживающего банка. При таких обстоятельствах выписки со счета РСА являются допустимым доказательством осуществления компенсационных выплат.

Довод апелляционной жалобы Поминова Д.В. о том что, РСА незаконно осуществляло компенсационные выплаты в пользу страховых компаний суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку возможность осуществления РСА компенсационных выплат по суброгационным требованиям страховых организаций установлена нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), а также принятыми РСА в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО Правилами профессиональной деятельности.

Так, согласно ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства (далее - КАСКО) переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое потерпевший имеет к причинившему вред лицу.

Таким образом, с учетом ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ вышеуказанный страховщик после осуществления выплаты имеет право требовать возмещения выплаченной суммы от лица, причинившего вред, или от страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинившего вред лица.

Одновременно с этим, ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу и/или жизни или здоровью потерпевшего, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, в случае если, к страховой организации причинившего вред лица применена процедура банкротства, или у данной организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, после осуществления выплаты имеет право требовать возмещения выплаченной суммы от лица, причинившего вред, или от страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинившего вред лица, или от РСА.

Также, аналогичные выводы содержатся в п. 9.3 Правил профессиональной деятельности (далее - ППД) "Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат" (утверждены Президиумом РСА 08.06.2004 г., далее - Правила). Указанными Правилами, а также ППД "Правила взаимодействия членов РСА, а также членов РСА и РСА при урегулировании требований, предъявленных в счет возмещения вреда в порядке суброгации" (утверждены Президиумом РСА 18.12.2008 г.) предусмотрен порядок предъявления РСА суброгационных требований.

На основании изложенного, РСА законно и обоснованно были осуществлены компенсационные выплаты по суброгационным требованиям страховых компаний.

Довод апелляционной жалобы Поминова Д.В. о том, что РСА незаконно осуществляло компенсационные выплаты в пользу судебных приставов-исполнителей, суд апелляционной инстанции признает необоснованным поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе, выданном судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов), подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На основании изложенного, РСА законно и обоснованно были осуществлены компенсационные выплаты, перечисленные на депозитные счета подразделений судебных приставов во исполнение судебных актов о взыскании с РСА компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г. по делу N А40-93316/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ИнвестГарант" и Поминова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев