Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 03АП-1435/14

г. Красноярск

05 мая 2014 г.

Дело N А74-2875/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Мастер": Степанова М.В. - директора на основании решения от 26.06.2001,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2014 года по делу N А74-2875/2013, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ООО "Мастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Доступное жилье" (ОГРН 1061901038836, ИНН 1901076399) (далее - ООО "Доступное жилье", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 2 144 592 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.09.2013 во введении наблюдения в отношении ООО "Доступное жильё" отказано, оставлено без рассмотрения заявление ООО "Мастер" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Доступное жильё".

В арбитражный суд 29.08.2013 поступило заявление ООО "Доступное жилье" о признании его несостоятельным банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами и невозможностью удовлетворить требования в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 28.10.2013 заявление ООО "Доступное жилье" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Лысенков Евгений Юрьевич.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 09.11.2013 в газете "Коммерсантъ" N 206.

Определением арбитражного суда от 14.01.2013 при банкротстве ООО "Доступное жильё" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

09.12.2013 индивидуальный предприниматель Рагозин Юрий Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Доступное жилье" 73 855 000 рублей.

В судебном заседании 20.01.2014 арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требования до суммы 34 193 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.02.2014 требование индивидуального предпринимателя Рагозина Юрия Алексеевича в сумме 34 193 000 рублей признано обоснованным.

Временному управляющему Лысенкову Евгению Юрьевичу поручено включить в реестр требований кредиторов ООО "Доступное жилье" четвёртой очереди сумму требования индивидуального предпринимателя Рагозина Юрия Алексеевича в размере 34 193 000 рублей основного долга.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью ООО "Мастер" (далее - ООО "Мастер") обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 17.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, индивидуальный предприниматель Рагозин Ю.А. предъявил исполненные и погашенные обязательства. ООО "Мастер" представило в материалы дела соглашение о зачете взаимных требований от 03.01.2012, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете обязательств с момента подписания соглашения и признали указанные обязательства ООО "Доступное жильё" полностью исполненными и погашенными.

В судебном заседании представитель ООО "Мастер" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 17.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2013 N 206.

Индивидуальный предприниматель Рагозин Ю.А. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 09.12.2013, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 15.06.2011 между некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства", действующей от имени и за счёт ООО "Доступное жильё" на основании агентского договора от 09.06.2011 N 3-ДЖ (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. (подрядчик) заключен договор подряда N 1-ДЖ/П-52 на производство общестроительных работ на "5-7-10 этажном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта" по проспекту Дружбы Народов, 52 в городе Абакане (далее - договор подряда от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52) (л.д. 14-18, т.8).

Согласно пункту 1.1. договора подряда подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) общестроительные работы согласно локальным сметным расчётам N N 1/ДН-1 и 1/ДН-2, согласованных сторонами 13.06.2011 на "5-7-10 этажном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта" (объект), расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Дружбы Народов, 52, в соответствии с условиями договора и технической документацией в сроки, указанные в пункте 2.2. договора. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 2.1. и 2.2. договора - дата начала работ: не позднее 10 дней после даты подписания договора, дата окончания работ: 01.12.2011.

На основании пунктов 4.1. и 4.2. договора цена работ включает компенсацию издержек подрядчика (в том числе НДС, если подрядчик является плательщиком указанного налога) и причитающееся ему вознаграждение по договору и состоит из суммарной стоимости, определенной локальными сметными расчётами N N 1/ДН-1 и 1/ДН-2, что составляет 34 193 000 рублей.

Окончательный расчёт по договору производится в течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ, составленного по каждому локальному сметному расчёту.

В материалы дела представлены: локальные сметные расчёты N 1/ДН-1 на сумму 21 073 000 рублей, N 1/ДН-2 на сумму 13 120 000 рублей, утвержденные некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства" и согласованные индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. 13.06.2011 (л.д. 19-20, т.8).

В соответствии с пунктом 7.4. договора подряда сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение заказчику представляет подрядчик в срок, не превышающий 10 дней после даты окончания работ.

Актами, подписанными представителями сторон, от 02.12.2011 N 1-1, от 02.12.2011 N 1-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с 15.06.2011 по 01.12.2011 подтверждено выполнение работ на общую сумму 34 193 000 рублей (л.д. 21-25, т.8).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта передачи заказчику работ по договору от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52 на общую сумму 34 193 000 рублей индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. представлены акты о приемке выполненных работ от 02.12.2011 N 1-1, от 02.12.2011 N 1-2.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что работы выполнены подрядчиком в рамках заключенного между сторонами договора подряда в объеме, указанном в актах о приемке выполненных работ.

ООО "Мастер", возражая против заявленного требования, сослалось на уплату спорной суммы в силу подписания сторонами соглашения о зачёте взаимных требований от 03.01.2012 (л.д. 31-32, т.8).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что 03.01.2012 (л.д. 31-32, т.8) между некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства", действующей от имени и за счет ООО "Доступное жильё" на основании Агентского договора от 09.06.2011 N 3-ДЖ и действующий от имени и за счёт общества с ограниченной ответственностью "Соцжилстрой" на основании Агентского договора от 25.05.2011 N 1-Л (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. (сторона 2) заключено соглашение о зачёте взаимных требований, по условиям которого сторона 1 имеет неисполненные обязательства перед стороной 2 по договору подряда от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52 в размере 34 193 000 рублей, возникшие на основании:

акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.12.2011 N 1-1 на сумму 13 120 000 рублей;

акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.12.2011 N 1-2 на сумму 21 073 000 рублей.

Сторона 2 имеет неисполненные обязательства перед стороной 1 по договору инвестирования от 20.09.2011 N Л-62/Н в размере 34 373 000 рублей по финансированию строительства, указанных в соглашении объектов.

Согласно пункту 3 соглашения о зачете взаимных требований от 03.01.2012 учитывая, что обязательства, срок исполнения которых наступил, являются однородными, стороны пришли к соглашению о зачете данных обязательств, в результате которых обязательства стороны 1 в размере 34 193 000 рублей признаются полностью исполненными и погашенными. Кроме того, полностью исполненными и погашенными признаются обязательства стороны 2 по финансированию строительства:

Магазин строительный номер 1Н общей площадью 195,6 квадратных метров, расположенный на цокольном этаже многоквартирного девятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли по строительному адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина, 62, стоимостью 5 868 000 рублей;

Магазин строительный номер 2Н обшей площадью 286,6 квадратных метра, расположенный на цокольном этаже многоквартирного девятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли по строительному адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина, 62, стоимостью 8 598 000 рублей;

Магазин строительный номер 3Н, общей площадью 259,19 квадратных метра, расположенный на первом этаже многоквартирного девятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли по строительному адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина, 62, стоимостью 7 775 700 рублей;

Магазин строительный номер 4Н, общей площадью 404,4 квадратных метра, расположенный на первом этаже многоквартирного девятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта и торговли по строительному адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина 62, стоимостью 12 132 000 рублей.

Согласно пункту 4 соглашения о зачете взаимных требований от 03.01.2012 после подписания настоящего соглашения размер обязательств, подлежащих исполнению индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. по договору инвестирования составляет 180 700 рублей.

По договору инвестирования N Л-62/Н, подписанному 20.09.2011 (л.д. 50-54, т.8) (далее - договор инвестирования от 20.09.2011 N Л-62/Н) между некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства", действующей от имени и за счет общества с ограниченной ответственностью "Соцжилстрой" (застройщик) на основании Агентского договора от 25.05.2011 N 1-Л и доверенности от 30.05.2011 N 4640 (агент застройщика), и индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. (инвестор), агент застройщика обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой многоквартирный дом и после получения на ввод дома в эксплуатацию передать инвестору соответствующий объект строительства.

Инвестор финансирует в установленном договором объеме строительство следующих объектов строительства: магазин строительный номер 1Н общей площадью 195,6 квадратных метров, магазин строительный номер 2Н обшей площадью 286,6 квадратных метра, расположенные на цокольном этаже, а также магазин строительный номер 3Н, общей площадью 259,19 квадратных метра, и магазин строительный номер 4Н, общей площадью 404,4 квадратных метра, расположенные на первом этаже по строительному адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина 62, а также общее имущество, входящее в состав дома, на которое у инвестора возникает доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади объектов.

Из материалов дела следует, что 21.12.2011 (л.д. 59-68, т.8) между некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства", действующей от имени и за счёт общества с ограниченной ответственностью "Соцжилстрой" (застройщик) на основании Агентского договора от 25.05.2011 N 1-Л и доверенности от 30.05.2011 N 4640 (агент застройщика), и Сафроновой Л.А. заключен договор N 25/62-Н участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - договор от 21.12.2011 N 25/62-Н), согласно пункту 2.1 которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц, построить (создать) жилой многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 21.12.2011 N 25/62-Н участник финансирует в установленном договором объеме строительство объектов долевого строительства 4 магазинов: магазин строительный номер 3 общей площадью 199,5 квадратных метров, магазин строительный номер 4 обшей площадью 262,5 квадратных метра, расположенные на цокольном этаже, а также магазин, строительный N 1, общей площадью 255,3 квадратных метра и магазин строительный N 2 общей площадью 341,3 квадратных метра, расположенные на первом этаже по строительному адресу: Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина 62, а также общее имущество, входящее в состав дома, на которое у инвестора возникает доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади объектов.

11.07.2013 между Полехиным С.В. (сторона 1) и Ивлевым А.М. (сторона 2) заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2011 N 25/62-Н, по условиям которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне 1 как участнику долевого строительства по договору от 21.12.2011 N 25/62-Н (л.д. 69-70, т.8).

09.02.2012 между Сафроновой Л.А. (сторона 1) и Русаковым В.П. (сторона 2), между Сафроновой Л.А. (сторона 1) и Полехиным С.В. (сторона 2), между Сафроновой Л.А. (сторона 1) и Виткиным С.Ф. (сторона 2) заключены договоры N N 1,2,3 уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2011 N 25/62-Н, согласно пункту 1.1. которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне 1 как участнику долевого строительства по договору от 21.12.2011 N 25/62-Н (л.д. 71-76, т.8).

Согласно актам приема-передачи объекта долевого строительства от 27.09.2013 (л.д. 77-80, т.8), заключенным между некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства" и Ивлевым А.М., между некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства" и Виткиным С.Ф., между Некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства" и Ивлевым А.М., между некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства" и Русаковым В.П. застройщик передал, а участник долевого строительства принял объект долевого строительства соответственно:

магазин, строительный N 1 и фактический N 76Н, общей площадью 254,0 квадратных метров стоимостью 7 574 280 рублей, расположенный на первом этаже в многоквартирном девятиэтажном доме со встроенно-пристроенными торговыми помещениями соцкультбыта и торговли, находящемся по адресу (строительному и фактическому): Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина 62, а также долю в праве собственности на общее имущество дома;

магазин, строительный N 2 и фактический N 77Н, общей площадью 388,9 квадратных метров, расположенный на первом этаже в многоквартирном девятиэтажном доме со встроенно-пристроенными торговыми помещениями соцкультбыта и торговли, находящемся по адресу (строительному и фактическому): Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина, 62, а также долю в праве собственности на общее имущество дома;

магазин, строительный N 3 и фактический N 74Н, общей площадью 238,9 квадратных метров стоимостью 7 123 998 рублей, расположенный на цокольном этаже в многоквартирном девятиэтажном доме со встроенно-пристроенными торговыми помещениями соцкультбыта и торговли, находящемся по адресу (строительному и фактическому): Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина, 62, а также долю в праве собственности на общее имущество дома;

магазин, строительный N 4 и фактический N 75Н, общей площадью 221,9 квадратных метров, расположенный на цокольном этаже в многоквартирном девятиэтажном доме со встроенно-пристроенными торговыми помещениями соцкультбыта и торговли, находящемся по адресу (строительному и фактическому): Республика Хакасия, город Абакан, проспект Ленина, 62, а также долю в праве собственности на общее имущество дома.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи объектов строительства ООО "Доступное жильё" индивидуальному предпринимателю Рагозину Ю.А., а также государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А.

Обязательство ООО "Доступное жильё" по договору инвестирования от 20.09.2011 N Л-62/Н в части передачи помещений индивидуальному предпринимателю Рагозину Ю.А. не было исполнено.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 03.01.2012.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2013 по делу N А74-1123/2013, вступившим в законную силу (копия л.д. 91-96, т.8).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно установил наличие у должника задолженности перед индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. в размере 34 193 000 рублей, возникшей из договора подряда от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку работы подрядчиком выполнены, обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором подряда от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52, доказательства исполнения этой обязанности должником не представлены, требование индивидуального предпринимателя Рагозина Ю.А. в размере 34 193 000 рублей (основной долг) является обоснованным.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 10.07.2013, обязанность по оплате возникла у должника до указанной даты, следовательно, с учетом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", задолженность в размере 34 193 000 рублей, не является текущей.

Статьей 201.9 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, согласно которой требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, поскольку задолженность ООО "Доступное жильё" перед индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. в сумме 34 193 000 рублей не является текущей, подтверждена материалами дела, доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется, требование индивидуального предпринимателя Рагозина Ю.А. в сумме 34193000 рублей основного долга подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Доступное жильё".

Довод апелляционной жалобы о том, что индивидуальный предприниматель Рагозин Ю.А. предъявил исполненные и погашенные обязательства. ООО "Мастер" представило в материалы дела соглашение о зачете взаимных требований от 03.01.2012, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете обязательств в сумме 34 193 000 рублей с момента подписания соглашения и признали указанные обязательства ООО "Доступное жильё" полностью исполненными и погашенными, подлежит отклонению как необоснованный.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2013 по делу N А74-1123/2013, вступившего в законную силу, соглашение о зачете взаимных требований от 03.01.2012 сторонами не было исполнено (копия - л.д. 91-96, т.8), следовательно, у ООО "Доступное жильё" имеется обязательство по оплате выполненных индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. работ, возникших на основании договора подряда от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52 и актов о приемке выполненных работ от 02.12.2011 N 1-1, от 02.12.2011 N 1-2 на указанную сумму. Поскольку работы индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А. (подрядчиком) выполнены, обязанность ООО "Доступное жильё" (заказчика) уплатить подрядчику обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором подряда от 15.06.2011 N 1-ДЖ/П-52, доказательства исполнения этой обязанности должником не представлены, в связи с чем требование индивидуального предпринимателя Рагозина Ю.А. в размере 34 193 000 рублей (основной долг) правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь.

Повторяя заявленные в суде первой инстанции доводы, заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным определением, но при этом не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2014 года по делу N А74-2875/2013 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2014 года по делу N А74-2875/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Д.В. Юдин