Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 02АП-2796/14

г. Киров

05 мая 2014 г.

Дело N А31-13130/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Лопан Л.И., действующей на основании доверенности от 01.06.2013 N 01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 по делу N А31-13130/2013, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс ЛК" (ОГРН: 1114401000526, ИНН: 4401113577)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (ОГРН: 1114401003485, ИНН: 4401126463)

(третье лицо - закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания")

о взыскании 550 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс ЛК" (далее - ООО "Ресурс ЛК", Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (далее - ООО "АвтоСнаб", Ответчик, Заявитель) 550 000 руб. задолженности по заключенному ООО "Ресурс ЛК", ООО "АвтоСнаб" и закрытым акционерным обществом "Владимирская лизинговая компания" (далее - Лизинговая компания, Третье лицо) соглашению от 23.10.2013 (далее - Соглашение).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 иск ООО "Ресурс ЛК" удовлетворен.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и оставить исковое заявление ООО "Ресурс ЛК" без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора сторон, а в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление ООО "Ресурс ЛК" без рассмотрения.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лизинговая компания свой отзыв на апелляционную жалобу Ответчика не представила.

ООО "АвтоСнаб" и Лизинговая компания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Ответчика и Третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Ответчика по основаниям, указанным ООО "Ресурс ЛК" в его отзыве на данную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что в соответствии с Соглашением ООО "АвтоСнаб" обязалось не позднее 11.11.2013 уплатить ООО "Ресурс ЛК" 550 000 руб., но не сделало это, в связи с чем ООО "Ресурс ЛК" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, являющимся предметом настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако ни действующее законодательство, ни заключенное Истцом, Ответчиком и Третьим лицом соглашение от 05.03.2013 N 1 о расторжении договора купли-продажи от 14.01.2013 N 40/КП, ни само Соглашение не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторон, который является предметом данного дела.

В связи с этим основания для оставления искового заявления ООО "Ресурс ЛК" без рассмотрения отсутствуют.

Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск ООО "Ресурс ЛК" по существу.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Применение арбитражным судом первой инстанции норм права соответствует установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 по делу N А31-13130/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных