Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 08АП-4637/14

город Омск

05 мая 2014 г.

Дело N А81-6293/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4637/2014) индивидуального предпринимателя Юнг Инессы Георгиевны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2014 года по делу N А81-6293/2013 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску Муниципального предприятия "Дары Ямала" муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901011612, ОГРН: 1028900511411) к индивидуальному предпринимателю Юнг Инессе Георгиевне (ИНН: 890100067463, ОГРН: 307890129500051) о взыскании 552 217 рублей 86 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2014 года по делу N А81-6293/2013 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Юнг Инессой Георгиевной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юнг Инессы Георгиевны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Юнг Инессе Георгиевне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 18502 от 22.04.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева