Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 04АП-919/13

г. Чита

05 мая 2014 г.

Дело N А10-1213/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Башиновой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года по делу N А10-1213/2012 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" о передаче жилых помещений и включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 3, Б),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Башинова Татьяна Николаевна, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года по делу N А10-1213/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из разъяснений пункта 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом Республики Бурятия определение по данному делу принято 26 сентября 2013 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 10 октября 2013 года.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу суда первой инстанции подана 23.04.2014, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование. О пропуске срока свидетельствуют почтовые квитанции от 22.04.2014 о направлении копии жалобы иным участвующим в деле лицам.

Башинова Т.Н. включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2014 года.

В пункте 30 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что срок для апелляционного и кассационного обжалования кредитором судебного акта по установлению требования другого кредитора исчисляется для него по общим правилам.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока кредитор не заявил, указав в жалобе на то, что вправе заявить возражения при рассмотрении требования "Стройзаказчик" в течение 10 дней с момента вынесения определения о включении его требований в реестр кредиторов должника.

Вместе с тем исходя из пункта 30 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" такой кредитор при обращении с апелляционной жалобой после истечения установленного срока должен обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что в данном случае не было сделано Башиновой Т.Н.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Башиновой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года по делу N А10-1213/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская