Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 11АП-6896/14

г. Самара

05 мая 2014 г.

Дело N А65-15362/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мокичевой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 года по заявлению конкурсного управляющего ИП Мокичевой Г.А. Михайлова А.В. о признании соглашения о передаче предмета залога от 07.12.2011 года недействительным, применении последствий недействительности по делу N А65-15362/2009 о несостоятельности (банкротстве) ИП Мокичевой Г.А. (ИНН 165700672833, ОГРН 304166036200252),

УСТАНОВИЛ:

Мокичева Г.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 года по делу N А65-15362/2009.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определения, принятые по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными могут быть обжалованы в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение от 24.03.2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Обжалуемое определение вынесено 24.03.2014 года, при этом апелляционная жалоба подана 18 апреля 2014 года, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мокичевой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 года по делу N А65-15362/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать Мокичевой Галине Александровне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6л., приложенные документы на 12л.

Судья

О.Н. Радушева