г. Самара |
|
06 мая 2014 г. |
Дело N А55-27156/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области),
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013 (судья Бойко С.А.), принятое
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад" (ОГРН 1026300958595, ИНН 6315549317), г. Самара,
к Главному управлению МЧС России по Самарской области, г. Самара,
третье лицо - ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара,
о признании недействительным предписания N 266/1/1,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление МЧС России по Самарской области 28 марта 2014 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013.
Определением суда от 10 апреля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 мая 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В определении от 10 апреля 2014 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 14 апреля 2014 года ГУ МЧС России по Самарской области, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 59141 5.
Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный срок отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ОАО "Самаранефтегаз".
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложения: апелляционная жалоба - на 2 л.; приложенные к ней документы - на 10 л.
Судья |
Е.Г. Филиппова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-27156/2013
Истец: ООО "Кинельский склад"
Ответчик: ГУ МЧС России по Самарской области, Инспектор г. о. Отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский по пожарному надзору Нугайбеков Р. И.
Третье лицо: ОАО "Самаранефтегаз"