Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 10АП-7741/12

г. Москва

06 мая 2014 г.

Дело N А41-5626/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 05.05.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ", закрытого акционерного общества "Завод Полимерных Труб", общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Скрепкин" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2012 по делу N А41-5626/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску закрытого акционерного общества "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" к закрытому акционерному обществу "Завод Полимерных Труб", обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Скрепкин", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Румянцево" о защите исключительного права на полезную модель,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания (ООО "ТК) "Скрепкин", ООО "Торговый дом ("ТД) "Румянцево", ЗАО "ТВЭЛ-ПЭКС" (прежнее наименование ЗАО "Завод Полимерных труб") о запрете:

- ЗАО "ТВЭЛ-ПЭКС" производства, хранения, рекламы, предложения о продаже и продажи трубы "ИЗОПЭКС-К" различных типоразмеров, а также ее введение в хозяйственный оборот в любой иной форме на территории РФ без разрешения истца;

- ООО "ТД "Румянцево" хранения, предложения о продаже и продажи трубы "ИЗОПЭКС-К";

- ООО "ТК "Скрепкин" хранения, предложения о продаже и продажи трубы "ИЗОПЭКС-К" (т. 1, л.д. 5-9).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основания иска, сославшись на нарушение его исключительного права на полезную модель (заявка N 2006131462), объем которого был определен Решением Роспатента от 21.07.12 (т. 4, л.д. 46-47).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2012 года ООО "ТД "Румянцево", ООО "ТК "Скрепкин" было запрещено совершать действия, нарушающие исключительные права ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" на полезную модель, охраняемую патентом в объеме формулы полезной модели, приведенной в решении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 июля 2012 года по патенту N 59190, в т.ч.: хранение, предложение о продаже и продажу трубы "ИЗОПЭКС-К", ЗАО "Завод Полимерных Труб" было запрещено совершать действия, нарушающие исключительные права ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" на полезную модель, охраняемую патентом N 59190, в т.ч. производство, хранение, рекламу, предложение о продаже и продажу трубы "ИЗОПЭКС-К" различных типоразмеров, а также ее введение в хозяйственный оборот в любой иной форме на территории РФ без разрешения истца; с ООО "ТД "Румянцево" в пользу ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" было взыскано 20 000 рублей расходов на экспертизу и 4 000 рублей расходов по госпошлине; с ООО "ТК "Скрепкин" в пользу ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" было взыскано 20 000 рублей расходов на экспертизу и 4 000 рублей расходов по госпошлине; с ЗАО "Завод Полимерных Труб" в пользу ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" было взыскано 20 000 рублей расходов на экспертизу и 4 000 рублей расходов по госпошлине (т. 4, л.д. 71-73).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2012 года было изменено, абзац второй резолютивной части решения был изложен в следующей редакции: Запретить ЗАО "ТВЭЛ-ПЭКС" (в настоящее время ЗАО "Завод Полимерных Труб") совершать действия, нарушающие исключительные права ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" на полезную модель, охраняемую патентом N 59190 в объеме формулы полезной модели, приведенной в решении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 июля 2012 года, в том числе производство, хранение, рекламу, предложение о продаже и продажу трубы "ИЗОПЭКС-К" различных типоразмеров, а также ее введение в хозяйственный оборот в любой иной форме на территории РФ без разрешения истца. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО "Завод Полимерных Труб" было отказано (т. 5, л.д. 176-181).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 года было оставлено без изменения (т. 6, л.д. 49-57).

16.07.13 ЗАО "Завод Полимерных Труб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2012 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 года, в обоснование которого указало, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03.07.13 N 2006131462/06 (120739) патент N 120739, выданный взамен патента N 59190, был признан недействительным полностью (т. 7, л.д. 4-7, 38-42).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года производство по заявлению ЗАО "Завод Полимерных Труб" о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу N А41-5626/12 было приостановлено до рассмотрения дела N СИП-25/2013 Суда по интеллектуальным правам (т. 7, л.д. 111-113).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года производство по заявлению ЗАО "Завод Полимерных Труб" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 года по делу N А41-5626/12 было возобновлено (т. 7, л.д. 128-129).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2014 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2012 года по делу N А41-5626/12 было отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное разбирательство на 05 мая 2014 года (т. 8, л.д. 52-54)

В судебном заседании апелляционного суда 05 мая 2014 года представитель ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" заявил ходатайство об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный текст заявления об отказе от иска, подписанный генеральным директором ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" и скрепленный печатью общества, представлен суду.

Представитель ЗАО "Завод Полимерных Труб" не возражал против ходатайства ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" об отказе от иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" от исковых требований по делу N А41-5626/12.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2012 года по делу N А41-5626/12 отменить.

Производство по делу N А41-5626/12 прекратить.

Возвратить ЗАО "Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ" из Федерального бюджета 10 000 рублей госпошлины.

Возвратить ЗАО "Завод Полимерных Труб" из Федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.

Возвратить ООО "Торговая компания "Скрепкин" из Федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина