Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 06АП-1929/14

г. Хабаровск

08 мая 2014 г.

Дело N А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ОАО "ДЭК": Сорокина О.В., Лугина А.И., доверенности от 01.01.2014;

от конкурсного управляющего должником: Калашникова В.В., доверенность от 11.11.2013;

от ФНС России: Шурыгина И.В., доверенность от 19.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Амурметалл"

на определение от 12 марта 2014 года

по делу N А73-7519/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурметалл"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурметалл" ОГРН 1022700517432, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (далее - должник, ОАО "Амурметалл") по заявлению должника.

В рамках этого дела определением от 31.08.2012 в отношении ОАО "Амурметалл" введено наблюдение; решением суда от 03.10.2013 ОАО "Амурметалл" признало несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2013.

11.12.2013 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" ОГРН 1072721001660, г. Владивосток Приморского края (далее - ОАО "ДЭК", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 21 284 252,35 руб., составляющих задолженность по договору энергоснабжения от 27.11.2006 N 45, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, в подтверждение которой кредитор сослался на вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда об утверждении мировых соглашений.

Определением арбитражного суда от 12.03.2014 требование кредитора удовлетворено в полном объеме - задолженность в сумме 21 284 252,35 руб., состоящая из основного долга в сумме 20 843 755,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 597,37 руб. и государственной пошлины в сумме 71 899,52 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит определение суда от 12.03.2014 отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу. В обоснование указывает на то, что настоящее заявление ОАО "ДЭК" имеет тот же предмет и то же основание, что и заявление, поданное им в период наблюдения, которое удовлетворено определением суда от 13.12.2012. Ссылается на то, что при заявлении данных требований кредитор знал о категорическом несогласии ОАО "Амурметалл" с зачислением списанных по исполнительному листу по делу N А73-10279/2011 денежных средств, превышающих общий размер долга по данному делу, на другие судебные дела, однако, ОАО "ДЭК" проигнорировало это несогласие, поэтому должно нести неблагоприятные последствия в результате таких действий в виде прекращения производства по настоящему заявлению.

ОАО "ДЭК" в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, в обоснование указав следующее: размер требований определен с учетом произведенных должником частичных оплат, сумма которых не заявлялась к включению в реестр требований кредиторов должника; доказательств, подтверждающих отсутствие у ОАО "Амурметалл" долга перед ОАО "ДЭК", должником или кем-либо из лиц, участвующих в деле, не представлено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2014 до 07.05.2014.

05.05.2014 ОАО "ДЭК" представило в арбитражный апелляционный суд дополнительные письменные пояснения по делу, на которые 06.05.2014 в апелляционный суд поступили возражения конкурсного управляющего должником.

В заседании суда апелляционной инстанции, в котором объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, конкурсный управляющий высказался в поддержку доводов апелляционной жалобы; отвечая на вопросы суда, пояснил, что определение суда от 12.03.2014 оспаривается в части включении задолженности в сумме 336 379,67 руб. и 9 539 837,63 руб. (всего 9 876 217,30 руб.). Представитель ОАО "ДЭК" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенных в отзыве. Представитель ФНС России высказался в поддержку позиции ОАО "ДЭК". Другие лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Поскольку конкурсным управляющим должником обжалуется часть судебного акта; лица, участвующие в деле, не заявили возражений в суд апелляционной инстанции к началу заседания по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, указанных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой - в части требований о включении задолженности в сумме 336 379,67 руб. и 9 539 837,63 руб. (всего 9 876 217,30 руб.) в реестр требований кредиторов должника.

Проверив законность определения в обжалуемой части, учитывая доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выступления участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указано выше, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано 12.10.2013; настоящее требование поступило в арбитражный суд первой инстанции 11.12.2013, то есть до закрытия реестра.

Исходя из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов даже при отсутствии возражений относительно таких требований.

В статьях 65, 68 АПК РФ установлено, что заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При разрешении в соответствии с названной нормой вопроса об обоснованности заявленных кредитором требований апелляционным судом установлено следующее.

Исходя из первоначально представленного кредитором заявления (т. 1 л.д. 2-4), в обоснование своих требований он указал на судебные акты, вынесенные арбитражными судами по делам N N А73-5880/2011, А73-14652/2011, А73-16275/2011, А73-10279/2011, А73-10602/2011, А73-11628/2011, А73-12874/2011 об утверждении мировых соглашений, заключенных между ОАО "ДЭК" и ОАО "Амурметалл" (определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2012, от 27.02.2012, от 14.02.2012, от 06.03.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, от 29.02.2012, от 29.02.2012 соответственно), а также на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2012 по делу N А73-6202/2012.

В рамках названных выше дел с ОАО "Амурметалл" в пользу ОАО "ДЭК" взыскан основной долг по заключенному между названными лицами договору энергоснабжения от 27.11.2006 N 45 в общей сумме 174 845 637,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 573 027,26 руб. и государственная пошлина в сумме 443 491,38 руб., всего 182 862 155,82 руб.

Данная задолженность оплачена должником частично: в общей сумме 143 097 016,33 руб., в том числе основной долг в сумме 137 953 145,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 768 911,54 руб. и государственная пошлина в сумме 374 959,39 руб.

Часть оставшейся задолженности, а именно: 39 428 759,82 руб., из которых 36 892 491,78 руб. - основной долг, 2 467 736,05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 68 531,99 руб. - государственная пошлина, включена в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 13.12.2012, вынесенным в рамках настоящего дела о банкротстве должника в ходе процедуры наблюдения.

Оставшаяся неоплаченной и не включенной в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 336 379,67 руб. (182 862 155,82 руб. - 143 097 016,33 руб. - 39 428 759,82 руб. = 336 379,67 руб.), а также возвращенные кредитором должнику денежные средства в сумме 9 539 837,63 руб. и 11 408 035,05 руб., ранее взысканных с должника в пользу кредитора на основании исполнительных листов по делам N N А73-10279/2011 и А73-5880/2011 соответственно, заявлены ОАО "ДЭК" в качестве требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Как указано выше, оспариваемый судебный акт в части удовлетворения требований кредитора в сумме 11 408 035,05 руб. не обжалован конкурсным управляющим, в связи с чем апелляционным судом не проверяется.

Относительно оставшихся требований арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, возврат денежных средств в сумме 9 539 837,63 руб. осуществлен кредитором в адрес должника платежным поручением от 19.02.2013 N 3042, в назначении платежа которого указано на частичный возврат денежных средств, взысканных на основании исполнительного листа АС N 003873843 от 02.02.2012 по делу N А73-10279/2011 (т. 1 л.д. 112).

В соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2011, принятым в рамках рассмотрения названного дела и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2012, с ОАО "Амурметалл" в пользу ОАО "ДЭК" взыскан основной долг по договору энергоснабжения от 27.11.2006 N 45 в сумме 17 348 014,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 177,52 руб. с указанием на их начисление начиная с 01.11.2011 до момента фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111 060,96 руб. (т. 2 л.д. 29-34, 38-43).

На основании данного судебного акта 02.02.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 003873843.

В дальнейшем определением арбитражного суда от 06.03.2012 по названному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого общая сумма задолженности ОАО "Амурметалл" перед ОАО "ДЭК" составила 18 412 683,47 руб., в том числе: 17 348 014,02 руб. - основной долг; 1 009 138,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 31.10.2012, и 55 530,48 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 41-46). Согласно пунктам 6, 7 данного мирового соглашения, названная задолженность подлежит оплате на условиях рассрочки до 31.10.2012 в соответствии с графиком ее погашения в виде ежемесячных платежей в размере 2 045 853,72 руб. в период с 29.02.2012 по 31.10.2012.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что по состоянию на 01.08.2012 во исполнение условий мирового соглашения должник перечислил ОАО "ДЭК" денежные средства в общей сумме 10 229 268,60 руб.; при этом платеж, срок исполнения которого установлен 31.07.2012, не произвел. ОАО "ДЭК", в свою очередь, предъявило исполнительный лист, выданный по данному делу, в банк для обращения взыскания на денежные средства должника, на основании которого по инкассовому поручению от 03.08.2012 N 2 на расчетный счет ОАО "ДЭК" поступили денежные средства в сумме 17 723 252,50 руб.

Указанные обстоятельства изложены в дополнительных пояснениях ОАО "ДЭК", представленных в апелляционный суд при рассмотрении настоящего дела, а также в исковом заявлении ОАО "Амурметалл" от 10.08.2012 о взыскании с ОАО "ДЭК" денежной суммы, уплаченной по делу N А73-10279/2011, в размере 10 229 268,60 руб. (ОАО "Амурметалл" в апелляционной жалобе указывает сумму иска в размере 9 539 837,63 руб.) в качестве неосновательного обогащения в сумме, на основании которого Арбитражным судом Приморского края возбуждено дело N А51-18429/2012, и в отзыве ОАО "ДЭК" от 25.09.2012 на данное исковое заявление (т. 2 л.д. 25-27, 118-120).

Как усматривается из названного отзыва ОАО "ДЭК", предоставленного в рамках дела N А51-18429/2012, с учетом письменных пояснений кредитора, представленных в апелляционный суд при рассмотрении настоящего обособленного производства, поступившая по инкассовому поручению денежная сумма в размере 17 723 252,50 руб. распределена ОАО "ДЭК" следующим образом:

-7 847 035,20 руб. отнесены в счет полной оплаты задолженности по мировому соглашению, утвержденному по делу N А73-10279/2011, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 379,67 руб., начисление которых за предшествующие 31.10.2012 три месяца не произведено в связи с досрочной оплатой задолженности;

-9 876 217,30 руб. отнесены на оплату задолженности по делам N N А73-10602/2011 (в сумме 1 535 307,42 руб.), А73-11628/2011 (в сумме 406 538,94 руб.), А73-14652/2011 (в сумме 1 955 243,06 руб.), А73-16275/2011 (в сумме 5 979 127,88 руб.).

Следует отметить, что последняя задолженность (в сумме 9 876 217,30 руб.) указана ОАО "ДЭК" в другом расчете, представленном в суд первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора (т. 2 л.д. 62), отличного от расчета, указанного в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов, и именно включение данной суммы оспаривается должником в рамках настоящего апелляционного производства.

При рассмотрении дела N А51-18429/2012 ОАО "Амурметалл" возразило против такого распределения денежных средств в сумме 17 723 252,50 руб., сославшись, в том числе на фальсификацию представленного ОАО "ДЭК" подписанного обеими сторонами спора графика текущих платежей, содержащего информацию о распределении данной денежной суммы (изложено в возражении на отзыв и в заявлении о фальсификации доказательств от 23.10.2012, в уточнении к ходатайству от 06.12.2012, т. 2 л.д. 133-140).

В дальнейшем ОАО "ДЭК" платежным поручением от 19.02.2013 N 3042 возвратило ОАО "Амурметалл" денежные средства в сумме 9 539 837,63 руб. (что соответствует разнице между суммой долга, указанной в мировом соглашении по делу N А73-10279/2011 - 18 412 683,47 руб. и общей суммой денежных средств, поступивших ОАО "ДЭК" в рамках данного дела - 27 952 521,10 руб. (10 229 268,60 руб. + 17 723 252,50 руб.). Производство по делу N А51-18429/2012 определением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013 прекращено в связи с отказом ОАО "Амурметалл" от исковых требований (т. 2, л.д. 35-37).

Как установлено арбитражным апелляционным судом, в период рассмотрения данного дела, но до возврата ОАО "ДЭК" денежных средств сумме 9 539 837,63 руб., последнее в рамках настоящего дела о банкротстве должника (в процедуре наблюдения) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.10.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 428 759,82 руб. (с учетом заявленного и принятого судом первой инстанции ходатайства об уменьшении требований от 10.12.2012, т. 2 л.д. 160-169).

В соответствии с приложенным к названному ходатайству расчету, при определении сумм задолженности по делам N N А73-10602/2011, А73-11628/2011, А73-14652/2011, А73-16275/2011, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, ОАО "ДЭК" учитывало денежные средства, поступившие в его адрес по инкассовому поручению от 03.08.2012 N 2, отнесенные им в счет оплаты задолженности по данным делам в указанных выше денежных суммах (общая сумма которых составляет 9 876 217,30 руб.), что усматривается при соотнесении заявленных к включению в реестр в процедурах наблюдения и конкурсного производства сумм задолженностей (т. 2 л.д. 162, 62).

Указанное подтверждается и содержащимися в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 06АП-6483/2012, принятому по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Амурметалл" на определение суда от 13.12.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "ДЭК" в размере 39 428 759,82 руб. Так, отклоняя доводы должника о незаконном безакцептном списании части задолженности, апелляционный суд указал на то, что безакцептно списанные суммы не были заявлены к включению в реестр требований кредиторов по настоящему заявлению.

Таким образом, на момент обращения ОАО "ДЭК" в суд с заявлением о включении в период наблюдения требований в реестр требований кредиторов должника, основанных на мировых соглашениях, заключенных по делам N N А73-10602/2011, А73-11628/2011, А73-14652/2011, А73-16275/2011 и на момент вынесения определения суда от 13.12.2012 об удовлетворении этих требований, оплата в сумме 9 876 217,30 руб. учитывалась кредитором, поскольку фактически эти денежные средства находись у него. Возврат 9 539 837,63 руб. осуществлен ОАО "ДЭК" после названных событий - 19.02.2013, в том числе в связи с настоятельной позицией должника о несогласии с распределением ОАО "ДЭК" спорного платежа (в сумме 9 876 217,30 руб.), высказанному в рамках рассмотрения дела N А51-18429/2012.

При этом возврат должнику денежных средств осуществлен в размере меньшем суммы, распределенной ОАО "ДЭК" на названные выше четыре арбитражных дела, на 336 379,67 руб. (9 876 217,30 руб. - 9 539 837,63 руб. = 336 379,67 руб.). В соответствии с представленными в апелляционный суд дополнительными пояснениями ОАО "ДЭК", это вызвано тем, что сумма 336 379,67 руб. учтена им в счет оплаты процентов по делу N А73-10279/2011, ранее им не учитываемых (на момент распределения поступившей по инкассовому поручению от 03.08.2012 N 2 суммы в размере 7 847 035,20 руб. в счет полной оплаты по названному делу).

При этом в деле отсутствуют доказательства наличия возражений со стороны должника против возврата суммы в меньшем на сумму процентов по делу N А73-10279/2011 размере, при том, что возвращенная денежная сумма получена им уже после вынесения определения от 13.12.2012 по результатам рассмотрения в процедуре банкротства требований ОАО "ДЭК", где последним задолженность по процентам по делу N А73-10279/2011 в размере 336 379,67 руб. была исключена из требований. Несмотря на это, должник не потребовал от ОАО "ДЭК" возвратить данную сумму в качестве неосновательного обогащения и заявил отказ от исковых требований в полном объеме по делу N А51-18429/2012.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ОАО "ДЭК", уточняя свое заявление, поданное в процедуре наблюдения, исключило из суммы задолженности проценты по делу N А73-10279/2011 в размере 336 379,67 руб., полагая их фактически уплаченными.

Доводы конкурсного управляющего должником о наличии со стороны ОАО "ДЭК" действий по освобождению должника от обязанности по уплате спорных процентов в соответствии со статьей 415 ГК РФ апелляционным судом не могут быть приняты во внимание как документально не подтвержденные.

Указанное с учетом положений соответствии части 2 статьи 69 АПК РФ свидетельствует об обоснованности требований ОАО "ДЭК" о включении возвращенной им суммы в размере 9 876 217,30 руб. в реестр требований кредиторов должника в качестве задолженности по мировым соглашениям, утвержденным по делам N N А73-10602/2011, А73-11628/2011, А73-14652/2011, А73-16275/2011, доказательств оплаты которой материалы дела не содержат.

Мнение заявителя жалобы о том, что данное требование имеет один и тот же предмет и основание, что и заявление, поданное ОАО "ДЭК" в период наблюдения, апелляционный суд находит ошибочным, поскольку основанием настоящего требования явилась не просто задолженность по мировым соглашениям, заключенным по вышеуказанным делам, но и осуществленный кредитором возврат денежных средств в сумме 9 539 837,63 руб. (с отнесением оставшихся денежных средств в размере 336 379,67 руб. в счет оплаты процентов по делу N А73-10279/2011).

Доводы заявителя жалобы о том, что при определении размера требований, подлежащих включению в реестр в процедуре наблюдения, ОАО "ДЭК" проигнорировало несогласие должника с зачислением денежных средств, превышающих общий размер долга по делу N А73-10279/2011, на другие судебные дела, в связи с чем должно нести неблагоприятные последствия в виде прекращения производства по заявлению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежат отклонению. Доказательств того, что ОАО "ДЭК" действовало исключительно с намерением причинить вред должнику, заявителем жалобы не представлено. То, что ОАО "ДЭК" на момент подачи и рассмотрения заявлению в период наблюдения знало о несогласии должника с распределением денежных средств, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

При изложенном апелляционная жалоба ОАО "Амурметалл" не подлежит удовлетворению. Определение арбитражного суда от 12.03.2014 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 марта 2014 года по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова