Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 03АП-1976/14

г. Красноярск

08 мая 2014 г.

Дело N А33-23389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "08" мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от прокурора Красноярского края (истца) - Мысиной Н.О.,

от Красноярского края в лице Правительства Красноярского края - Куренева Д.В - представителя по доверенности от 04.05.2012 N 3-04884,

от агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ответчика) - Школиной Н.Н. - представителя по доверенности от 06.09.2013 N 04-11223,

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна плюс" - Салий В.А. - представителя по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" марта 2014 года по делу N А33-23389/2013, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края в интересах Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580, далее - Агентство), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Весна плюс" (ИНН 2448002773, ОГРН 1022401297203, далее - СПК "Весна плюс"):

- о признании недействительным договора аренды находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 22.04.2013 N 05-АЗ-691, заключенного между Агентством и СПК "Весна плюс";

- о применении последствий недействительности договора аренды находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 22.04.2013 N 05-АЗ-691: обязать СПК "Весна плюс" возвратить Агентству по акту приема-передачи земельные участки:

24:32:0501004:23, площадью 853761 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 4,7 км от ориентира по направлению на северо-восток; ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 1;

24:32:0501011:82, площадью 7744374 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 2,81 км от ориентира по направлению на юго-запад; ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 6;

24:32:0501004:83, площадью 2575329 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 3,93 км от ориентира по направлению на юго-запад; ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 7;

24:32:0501007:26, площадью 1362239 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 4,23 км от ориентира по направлению на восток; ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 11;

24:32:0501008:15, площадью 631767 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 5,28 км от ориентира по направлению на юго-восток; ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 13;

24:32:0501008:16, площадью 1221638 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 5,22 км от ориентира по направлению на юго-восток: ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 16;

24:32:0501008:20, площадью 1797688 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 7,14 км от ориентира по направлению на юго-восток; ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 17;

24:32:0000000:310, площадью 1948128 кв.м, адрес объекта: находится примерно в 5,77 км от ориентира по направлению на юго-восток; ориентир с. Большие ключи, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 18.

Определением от 30.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Михиенко Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, прокурор Красноярского края обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд при принятии решения не принял во внимание факт поступления заявления Михиенко А.В. в пределах установленного Агентством в информационном сообщении о предоставлении на праве аренды земельных участков тридцатидневного срока на прием заявлений о предоставлении земельных участков. По мнению заявителя апелляционной жалобы, если в опубликованном сообщении установлен превышающий месячный срок подачи заявлений, то, соответственно, в целях соблюдения интересов неопределенного круга лиц для принятия решения о предоставлении земельных участков в аренду должен применяться срок, указанный в сообщении.

Материальный истец (Красноярский край в лице Правительства Красноярского края) направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик (агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края) направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением от 11.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 08.05.2014.

В судебном заседании представитель прокурора Красноярского края поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Красноярского края поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Агентства поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель СПК "Весна плюс" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебном заседании, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 11.04.2014 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения данного судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя указанного лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 28.09.2011 N 24 ЕК 157801, N 24 ЕК 157790, N 24 ЕК 157791, N 24 ЕК 157794, N 24 ЕК 157795, N 24 ЕК 157797, N 24 ЕК 157798, N 24 ЕК 157789 за субъектом Российской Федерации - Красноярским краем на праве собственности зарегистрированы следующие земельные участки:

24:32:0501004:23, площадью 853761 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 4,7 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 1;

24:32:0501011:82, площадью 774434 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 2,81 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 6;

24:32:0501011:83, площадью 2575329 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 3,93 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 7;

24:32:0501007:26, площадью 1362239 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 4,23 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Рыбинский район, участок N 11;

24:32:0501008:15, площадью 631767 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 5,28 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 13;

24:32:0501008:16, площадью 1221638 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 5,22 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, с. Большие ключи, участок N 16;

24:32:0501008:20, площадью 1797688 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 7,14 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 17;

24:32:0000000:310, площадью 1948128 кв.м, адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Большие ключи. Участок находится примерно в 5,77 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, участок N 18.

21.01.2013 в адрес Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - агентство) поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна плюс" (далее - СПК "Весна плюс") с просьбой предоставить в аренду сроком на четыре года перечисленные выше земельные участки.

Агентством 15.02.2013 размещено на едином краевом портале "Красноярский край" в сети Интернет и опубликовано в газете "Голос времени" от 15.02.2013 N 7 (10906) информационное сообщение о предоставлении на праве аренды указанных земельных участков.

В связи с непоступлением в установленный пунктом 2 статьи 10 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" срок заявлений от иных лиц, заинтересованных в получении земельных участков, Агентством издан приказ от 22.03.2013 N 05-2494 о предоставлении единственному заявителю СПК "Весна плюс" в аренду сроком на 4 года для сельскохозяйственного использования испрашиваемых земельных участков.

На основании приказа от 22.03.2013 N 05-2494 между Красноярским краем в лице Агентства и СПК "Весна плюс" заключен договор аренды находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 22.04.2013 N 05-АЗ-691 (т.1, л.д. 21-26).

Индивидуальный предприниматель Михиенко Алексей Викторович обратился с заявлением от 07.03.2013 N 4/2013-з, поступившим в адрес Агентства 18 марта 2013 года, о предоставлении на праве аренды вышеуказанных земельных участков (т.1, л.д. 51). Письмом от 02.08.2013 N 05-93707/4979 ответчик разъяснил заявителю, что ему отказано в предоставлении земельных участков в связи с тем, что его заявление поступило по истечении тридцатидневного срока приема заявлений (входящий номер 4979 от 18.03.2013), Агентством уже принято решение о предоставлении участков в аренду без учета заявления Михиенко А.В.

Индивидуальный предприниматель Михиенко А.В. обратился в прокуратуру Центрального района г. Красноярска с заявлением от 03.07.2013 (входящая дата 08.07.2013) о нарушении прав бездействием, выраженном в непредставлении земельного участка в аренду, в котором указал, что заявление о предоставлении земельных участком было направлено им почтой 12.03.2013 и поступило в Агентство 18.03.2013.

Прокурор, полагая, что договор аренды находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 22.04.2013 N 05-АЗ-691, заключен ответчиками с нарушением законодательства, является недействительной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В случаях, предусмотренных названным кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурору предоставлено право обращаться в суд в защиту государственных, общественных и иных публичных интересов при отсутствии своих материально-правовых интересов в исходе дела, в том числе с исками о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, и о применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемой сделки) установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из искового заявления, основаниями исковых требований являются допущенные при заключении сделки нарушения статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статьи 8 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае", выразившиеся в заключении договора аренды с СПК "Весна Плюс" без проведения торгов при наличии заявлений двух лиц, заинтересованных в получении земельных участков.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам, земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Из статей 29, 30 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что лица, заинтересованные в предоставлении им земельного участка, обращаются с заявлением в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления таких участков в аренду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления. В случае, если подано два и более заявлений о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах).

Пунктом 5 статьи 8 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" установлено, что в случае поступления заявления о предоставлении земельного участка в собственность за плату или в аренду уполномоченный орган в месячный срок со дня получения заявления опубликовывает сообщение о наличии земельного участка, предлагаемого соответственно для передачи в собственность, за исключением земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, или в аренду с указанием категории земельного участка, его местоположения и площади. По истечении тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о наличии земельного участка, предлагаемого для передачи в собственность или в аренду, уполномоченный орган в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, физическому или юридическому лицу, подавшему заявление, в случае непоступления заявлений от иных лиц. При наличии двух и более заявлений на один и тот же земельный участок уполномоченный орган осуществляет действия по организации проведения торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка в порядке, установленном федеральным законодательством и настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, 15.02.2013 в связи с поступившим в адрес Агентства заявления СПК "Весна плюс" о предоставлении в аренду сроком на четыре года спорных земельных участков Агентство разместило на едином краевом портале "Красноярский край" в сети Интернет и опубликовало в газете "Голос времени" от 15.02.2013 N 7 (10906) информационное сообщение о предоставлении на праве аренды указанных земельных участков.

В информационном сообщении указано, что заявления принимаются в течение 30 дней с момента опубликования (т.1, л.д. 27).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что заявление Михиенко А.В. о предоставлении земельных участков на праве аренды поступило Агентству 18.03.2013, что, по мнению истца, свидетельствует о поступлении заявления в пределах срока, установленного Законом Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" и указанного в информационном сообщении.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Михиенко А.В. поступило Агентству с пропуском установленного пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Пункт 5 статьи 8 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" признан судом не подлежащим применению в той части, которая устанавливает тридцатидневный срок приема заявлений о предоставлении земельных участков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

В связи с тем, что пункт 5 статьи 8 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае", предусматривающий тридцатидневный срок подачи заявлений с момента опубликования сообщения о предоставлении участков в аренду, и пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07,2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающий месячный срок подачи заявления с момента опубликования сообщения, по-разному регулируют вопрос исчисления срока подачи заявлений лицами, заинтересованными в предоставлении земельных участков, то в силу статьи 76 Конституции Российской Федерации применению подлежит норма федерального закона как акта более высокой юридической силы, принятого по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего срока, считаются поданными в срок.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. Следовательно, пункт 2 статьи 10 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающий, что после публикации сообщения о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, заявления о предоставлении в аренду должны поступить в уполномоченный орган в течение месяца, и только в этом случае уполномоченный орган не вправе предоставлять земельный участок без проведения торгов, является специальным по отношению к пункту 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного юридическое значение для настоящего дела имеет дата поступления заявления Михиенко А.В. в адрес Агентства, а не дата, когда указанное заявление было сдано на почту.

Таким образом, поскольку установленный пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" срок подачи заявлений, подлежащий исчислению с 15 февраля 2013 года (дата опубликования информационного сообщения) истек 15 марта 2013 года, дата окончания срока приходится на рабочий день, заявление Михиенко А.В. поступило по почте ответчику 18.03.2013, суд апелляционной инстанции полагает, что заключение Агентством оспариваемых договоров аренды без проведения процедуры торгов не нарушает положения статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в целях соблюдения интересов неопределенного круга лиц для принятия решения о предоставлении земельных участков в аренду должен применяться срок, указанный в сообщении, то есть по обстоятельствам настоящего дела - тридцатидневный срок, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно статьям 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований недействительности сделок установлен Гражданским кодексом Российской Федерации. Одним из таких оснований является несоответствие сделки закону или иным нормативным правовым актам.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что заявление Михиенко А.В. поступило в Агентство по истечении месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", следовательно, условия, установленные гипотезой данной правовой нормы для предоставления земельных участков в аренду без проведения процедуры торгов, соблюдены.

Заключение оспариваемой сделки без учета заявления лица, поступившего в течение срока, указанного в информационном сообщении, но с пропуском нормативно установленного срока, не может служить основанием для признания сделки недействительной как не соответствующей требованиям закона, поскольку пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по степени юридической определенности является абсолютно определенной нормой и связывает правомерность принятия решения о предоставлении земельного участка единственному заявителю только с истечением срока для представления заявлений, установленным данной нормой, а не указанным в информационном сообщении.

На основании изложенного обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит разрешению, поскольку стороны в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" марта 2014 года по делу N А33-23389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи

В.В. Радзиховская Д.В. Юдин