Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 04АП-919/13

г. Чита

8 мая 2014 г.

Дело N А10-1213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

кредитор Семешкова Г.А.,

кредитор Башинова Т.Н.,

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" и конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года по делу N А10-1213/2012 по заявлению конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797, 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Проспект Автомобилистов, 3, Б),

принятое судьей Бурлаковым М.Н.,

установил:

конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797) Намсараев Д.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" в части изменения суммы, оплаченной ООО "Стройзаказчик" по договору на участие в долевом строительстве от 30.04.2010 в размере 15 145 689,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года соответствующие изменения внесены в реестр требований должника.

ООО "Стройзаказчик", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части судебного акта вывод об обязанности внесения в реестр требований о передаче жилых помещений сведений о размере неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком, в то время как факт полной оплаты установлен определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.09.2013. Считает, что указанное свидетельствует о пересмотре судебного акта.

Конкурсный управляющий, также не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части судебного акта вывод о том, что им в реестр требований о передаче жилых помещений должника ошибочно включена иная сумма, чем та, которая указана в определении суда, поскольку сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, была внесена в реестр на основании судебного акта. Кроме того, просит отразить в мотивировочной части размер неисполненных обязательств участника строительства перед заказчиком.

В судебном заседании конкурсные кредиторы должника, требований которых подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июля 2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.09.2013 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью "Гевс-Плюс" следующих жилых помещений (квартир):

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 37, общей предварительной площадью -165,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 38, общей предварительной площадью - 166,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 39, общей предварительной площадью - 165,2 кв.м, р расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 40, общей предварительной площадью - 168,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 41, общей предварительной площадью - 111,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 42, общей предварительной площадью - 115,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 43, общей предварительной площадью - 112,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 44, общей предварительной площадью - 112,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 45, общей предварительной площадью - 165,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 46, общей предварительной площадью - 160,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.5;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 47, общей предварительной площадью - 112,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.6;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 49, общей предварительной площадью - 112,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.6;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 50, общей предварительной площадью - 111,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.6;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 51, общей предварительной площадью - 112,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.6;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 52, общей предварительной площадью - 110,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.6;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 53, общей предварительной площадью - 112,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.6;

- двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом N 54, общей предварительной площадью - 112,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, д.6.

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлен и признан факт полной оплаты, осуществленной участником строительства ООО "Стройзаказчик" во исполнение своих обязательств перед застройщиком - ООО "Гевс-Плюс" по договору, предусматривающему передачу жилых помещений, расположенных по адресу: г.Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Алтан Газар, в домах N N 5, 6.

Поданное конкурсным управляющим заявление о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "Гевс-Плюс" в части изменения суммы, уплаченной участником строительства ООО "Стройзаказчик" по договору на участие в долевом строительстве от 30.04.2010 в размере 15 145 689,60 руб., мотивировано тем, что при проведении инвентаризации им установлен факт неполной оплаты суммы по договору участником строительства.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из ошибочности включения конкурсным управляющим иной суммы, чем та, которая указана в определении суда.

Вместе с этим судом первой инстанции не учтено следующее.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Вопрос об обоснованности требования ООО "Стройзаказчик" был предметом рассмотрения в судебном заседании от 26.09.2013, проведенном по правилам статей 201.6, 71 и 100 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий должника имел возможность представить свои доказательства и возражения относительно ненадлежащего выполнения обязательств кредитором. Более того, как следует из отзыва на заявление ООО "Стройзаказчик" при рассмотрении требования последнего о включении в реестр требований о передаче жилых помещений конкурсный управляющий Намсараев Д.Д. не возражал против их удовлетворения (л.д. 68 тома по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по требованию ООО "Стройзаказчик" о передаче жилых помещений).

Поданное конкурсным управляющим заявление о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "Гевс-Плюс" по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 26.09.2013. Указанные процессуальные действия конкурсного управляющего по подаче настоящего заявления противоречат установленному в разделе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.

Более того, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, доказательства отмены которого или исполнения должником, суду не представлено, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве иные разногласия по требованиям кредиторов, основанным на вступивших в законную силу судебных актах, судом не рассматриваются.

Вместе с этим, в случае несогласия кого-либо из заинтересованных лиц с включением требований в реестр по мотивам необоснованности таких требований, защита прав и законных интересов таких лиц может быть реализована только путем ревизии соответствующего судебного акта в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в требований о передаче жилых помещений должника - ООО "Гевс-Плюс" в части изменения суммы, уплаченной участником строительства ООО "Стройзаказчик" по договору на участие в долевом строительстве от 30.04.2010, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года по делу N А10-1213/2012 подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового судебного акта об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС- Плюс" Намсараева Д.Д. о внесении изменений реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года по делу N А10-1213/2012 отменить.

Заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС- Плюс" Намсараева Д.Д. о внесении изменений реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова Э.П. Доржиев