Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 12АП-4469/14

г. Саратов

08 мая 2014 г.

Дело N А12-10356/00

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича, г.Волгоград, ОГРН 304345933700479, ИНН 344300887722

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-10356/2000, принятое в составе председательствующего судьи Архиповой С.Н., судей Мигаль А.Н., Сотниковой М.С.,

о прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" (400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 3; ИНН 3445000843, ОГРН 1043400438410),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-10356/2000 о прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой".

Судом апелляционной инстанции установлено, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-10356/2000 уже проверялась в апелляционном порядке по апелляционной жалобе налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Волгоградской области.

По результатам рассмотрения вынесено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года, в соответствии с которым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-10356/2000 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, арбитражный управляющий Попов Николай Михайлович, обжалует определение Арбитражного суда Волгоградской области, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.

Принятие к производству и рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича, при наличии вступившего в законную силу постановления того же суда по данному делу на тот же судебный акт противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату арбитражному управляющему Попову Николаю Михайловичу, поскольку подана на судебный акт, который уже проверялся судом апелляционной инстанции и в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу N А12-10356/2000.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова