Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 13АП-8790/14

г. Санкт-Петербург

16 мая 2014 г.

Дело N А21-1553/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. И. Душечкиной,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: М. Ю. Сережко, доверенность от 30.12.2013 N 55;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8790/2014) Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2014 по делу N А21-1553/2014 (судья Д. В. Широченко), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Содружество-Соя"

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области

о признании недействительным решения от 05.11.2013 N 155

установил:

Закрытое акционерное общество "Содружество-Соя" (ОГРН 1053909026830, адрес 238340, Калининградская область, Светлый, Гагарина ул., 65) (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (ОГРН 1073905014325, адрес 236000, Калининградская область, Калининград, Мусоргского ул., 10"А") (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании недействительными решения от 05.11.2013 N 155.

Общество ходатайствовало о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 05.11.2013 N 155.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2014 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция просит определение суда отменить, отказать в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области было представлено в апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 28.02.2014.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал указанное ходатайство.

Рассмотрев отказ Инспекции от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2014 по делу N А21-1553/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов