Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 01АП-1807/14

г. Владимир

13 мая 2014 г.

Дело N А11-6973/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от заявителей жалоб:

истца - Бощенко Ольги Николаевны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 58866);

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" - Астафьева Л.В., действующего по доверенности от 10.02.2014 (срок действия 3 года), Камышниченко П.В., действующего по доверенности от 01.03.2012 (срок действия 3 года);

от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области - Ляпуновой И.О., действующей по доверенности от 29.04.2014 (срок действия 1 год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бощенко Ольги Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2014 по делу N А11-6973/2013, принятое судьей Романовой В.В.

по иску Бощенко Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (ОГРН 1033303201458, ИНН 3301014732), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", налогового органа, а также о признании недействительными решений налогового органа и записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бощенко Ольга Николаевна (далее - Бощенко О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области (далее - МИФНС N 9 по Владимирской области) и к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (далее - ООО "Алексстройдеталь"):

- о признании незаконными действий ООО "Алексстройдеталь", выразившихся в подаче в МИФНС N 9 по Владимирской области заявления 06.02.2008 по форме Р13001 о внесении изменений в устав общества на основании протокола общего собрания учредителей ООО "Алексстройдеталь" от 15.06.2007, а также в подаче заявления 06.05.2009 по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании протокола общего собрания учредителей ООО "Алексстройдеталь", от 15.06.2007;

- о признании недействительными решений МИФНС N 9 по Владимирской области от 14.05.2009 N 482 о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; от 12.02.2008 N 100 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- о признании незаконными действий МИФНС N 9 по Владимирской области, произведенных 12.02.2008, выразившихся в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (устав) на основании протокола общего собрания учредителей общества от 15.06.2007;

- о признании незаконными действий МИФНС N 9 по Владимирской области, произведенных 14.05.2009, выразившихся в регистрации Кожуховой С.В. в качестве генерального директора ООО "Алексстройдеталь" и внесения изменений в сведения о юридическом лице на основании протокола общего собрания учредителей общества от 15.06.2007;

- о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ N 2093339007562 от 14.05.2009 об избрании Кожуховой С.В. директором общества (порядковый номер записи ЕГРЮЛ - 666) и обязании МИФНС N 9 по Владимирской области исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись N2093339007562 от 14.05.2009;

- о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ N 2083339002173 от 12.02.2008 о внесении изменений в устав ООО "Алексстройдеталь" (порядковый номер записи в ЕГРЮЛ - 549) и обязании МИФНС N 9 по Владимирской области исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись N 2083339002173 от 12.02.2008 о внесении изменений в устав ООО "Алексстройдеталь" (исковые требования изложены с учетом их уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска указала, что в результате неправомерных действий ООО "Алексстройдеталь", выразившихся в подаче 06.02.2008 и 06.05.2009 заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества на основании протокола общего собрания ООО "Алексстройдеталь" от 15.06.2007 оспариваемые сведения внесены в ЕГРЮЛ. Тогда как согласно заключению ООО "ПрофЭксперт-НН" от 18.07.2013 N 24 подпись от имени Кожуховой С.В. выполнена на данном протоколе не ранее сентября-октября 2010 года. Бощенко О.Н. утверждает, что с апреля 2009 года на основании протокола общего собрания участников ООО "Алексстройдеталь" от 27.04.2009 и по настоящее время она является директором общества.

Заявленные требования основаны на статьях 9, 17, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Ответчик (МИФНС N 9 по Владимирской области) иск не признал, указал на пропуск истцом установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока на оспаривание его решений и действий.

Ответчик (ООО "Алексстройдеталь") с требованиями истца также не согласился.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2014 по делу N А11-6973/2013 в удовлетворении иска Бощенко О.Н. отказано.

Бощенко О.Н., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что основанием для принятия действий и решений, являющихся предметом спора, послужил протокол общего собрания участников ООО "Алексстройдеталь" от 15.06.2007 об избрании директором общества Кожуховой С.В. Однако суд не учел, что данный протокол не мог быть представлен в налоговый орган в 2007 году, поскольку подпись председателя собрания Кожуховой С.В., как утверждают специалисты, выполнена на нем не ранее 2010 года. Следовательно, по сей день легитимным директором ООО "Алексстройдеталь" являлась она (Бощенко О.Н.) и только она могла обращаться в указанный период с какими бы то ни было заявлениями от имени общества.

В связи с изложенным заявитель считает незаконным непринятие судом признания иска ответчиком (ООО "Алексстройдеталь"), выраженного ею (Бощенко О.Н.) как директором общества.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о пропуске истцом процессуального срока на обжалование решений налогового органа. Утверждает, что о нарушенном праве ей стало известно лишь в начале июля 2013 года, когда в суд общей юрисдикции поступило регистрационное дело ООО "Алексстройдеталь".

ООО "Алексстройдеталь", не согласившись с принятым решением, также просит его отменить на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд не применил положения пункта 6 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не оценил решения общих собраний от 26.12.2002, 27.04.2009. Между тем названные решения, принятые в отсутствие необходимого кворума, не имеют юридической силы, что исключает возможность считать Бощенко О.Н. участником и директором общества.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отклонено заявление ООО "Алексстройдеталь" о фальсификации протоколов общих собраний от 26.12.2002, 27.04.2009. А сам спор необоснованно разрешен по существу, тогда как в силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его следовало оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то права.

В судебном заседании представители заявителя (ООО "Алексстройдеталь") доводы апелляционной жалобы поддержали частично, исключив ссылку на нарушение пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимость оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика МИФНС N 9 по Владимирской области в судебном заседании и в отзыве от 29.04.2014 указал, что с жалобами не согласен.

Представитель заявителя (Бощенко О.Н.) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Повторно рассмотрев дело, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.04.2002 МИФНС N 9 по Владимирской области в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании в качестве юридического лица ООО "Алексстройдеталь". Участниками общества стали Камышниченко П.В. (доля 90 %) и Аронова А.П. (доля 10 %); размер уставного капитала составил 10 000 руб.

На основании принятых на общем собрании участников ООО "Алексстройдеталь" от 26.12.2002 решений в ЕГРЮЛ внесены записи 29.01.2003 за ГРН 2033303201567 о размере уставного капитала - 20 000 руб., об участниках общества - Ароновой А.Л. (доля 2000 руб.), Камышниченко П.В. (доля 9000 руб.) и Бощенко О.Н. (доля 9000 руб.) (решение налогового органа от 29.01.2003 N 3). В налоговый орган был представлен указанный протокол собрания учредителей общества, а также изменения и дополнения N 1 в учредительные документы.

13.07.2007 за ГРН 2073339030510 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы: о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО "Алексстройдеталь" - Кожуховой С.В. Изменения внесены на основании заявления по форме Р14001 от 06.07.2007, подлинность подписи Кожуховой С.В. засвидетельствована нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области Журбицкой Е.Ю.; налоговым органом принято решение о регистрации изменений от 13.07.2007 N 797А.

09.10.2007 за ГРН 2073339034943 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы: о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО "Алексстройдеталь" - Кожуховой С.В. Изменения внесены на основании заявления по форме Р14001 от 03.10.2007 (подлинность подписи Кожуховой С.В. засвидетельствована нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области Журбицкой Е.Ю.) и выписки из протокола общего собрания участников общества от 15.06.2007; налоговым органом принято решение о регистрации изменений от 09.10.2007 N 1123.

12.02.2008 за ГРН 2083339002184 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы: об увеличении доли участника Камышниченко П.В. до 11 000 руб. и о прекращении участия в обществе Ароновой А.П. (доля 2000 руб.). Изменения внесены на основании заявления по форме Р14001 от 06.02.2008; налоговым органом принято решение о регистрации изменений от 12.02.2008 N 99. В указанное время за ГРН 2083339002173 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы (устав общества): уставный капитал составил 20 000 руб. и был распределен следующим образом: Камышниченко П.В. 55 % (11 000 руб.), Бощенко О.Н. 45 % (9000 руб.); собрание считается правомочным, если на нем присутствуют (представлены) участники общества, имеющие более 50 % долей уставного капитала. Изменения внесены на основании заявления ООО "Алексстройдеталь" от 28.01.2008, заявлений участника Камышниченко П.В., изменения N 2 в устав, бланков решений (голосования) участников Камышниченко П.В., Ароновой А.П. от мая 2007 года, копии отправленного бланка решения участника Бощенко О.Н. (с приложением доказательств направления и получения) от мая 2007 года, протокола собрания по результатам заочного голосования от 15.06.2007, документов по приобретению Камышниченко П.В. доли Ароновой А.П. Налоговым органом принято решение о регистрации изменений от 12.02.2008 N 100.

14.05.2009 за ГРН 2093339007562 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы: о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО "Алексстройдеталь" - Кожуховой С.В. Изменения внесены на основании заявления по форме Р14001 от 06.05.2009 (подлинность подписи Кожуховой С.В. засвидетельствована нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области Журбицкой Е.Ю.); налоговым органом принято решение о регистрации изменений от 14.05.2009 N 482.

Предметом настоящего спора явились действия общества по подаче заявлений 06.02.2008 о внесении изменений в учредительные документы и 06.05.2009 о единоличном исполнительном органе Кожуховой С.В., действия и решения налогового органа по государственной регистрации указанных выше изменений в ЕГРЮЛ, а также соответствующие регистрационные записи, совершенные с нарушением закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации". С 2002 года функции уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, возложены на ФНС России.

ФНС России осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств; ведет в установленном порядке Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и Единый государственный реестр налогоплательщиков; а также является органом, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно статье 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Юридическое лицо лишь должно информировать налоговый орган обо всех изменениях, являющихся основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ (статья 19 Федерального закона).

Арбитражным судом Владимирской области установлено, что ООО "Алексстройдеталь" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (регистрация произведена 12.02.2008), были представлены все документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Для государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (регистрация произведена 14.05.2009), также были представлены все необходимые документы. При этом для регистрации изменений 14.05.2009 не требовалось предоставление протокола общего собрания участников общества.

Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, а также экспертизы представленных документов Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ на регистрирующий орган не была возложена. И поскольку у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в государственной регистрации соответствующих изменений, решения от 12.02.2008 N 100 и от 14.05.2009 N 482 являются законными и обоснованными, на что правомерно указал Арбитражный суд Владимирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным или незаконным являются одновременно его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение указанным актом, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании решения (действий) государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 МИФНС N 9 по Владимирской области сообщила Бощенко О.Н., что 14.05.2009 на основании заявления от 06.05.2009 по форме Р14001 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2093339007562 об избрании Кожуховой С.В. директором ООО "Алексстройдеталь".

Кроме того, определением от 03.07.2010 Арбитражный суд Владимирской области возвратил исковое заявление Бощенко О.Н. о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 14.05.2009 N 2093339007562.

10.09.2012 Арбитражный суд Владимирской области вынес решение по делу N А11-3891/2012 (вступило в законную силу 19.11.2012) об отказе в удовлетворении иска Бощенко О.Н. к ООО "Алексстройдеталь", МИФНС N9 по Владимирской области о признании недействительными протокола собрания учредителей от 15.06.2007 и регистрационной записи за ГРН 2083339002173 от 12.02.2008 в ЕГРЮЛ.

Таким образом, об оспариваемых действиях налогового органа и сведениях истец узнала соответственно в 2010 и 2012 годах. С настоящим иском Бощенко О.Н. обратилась в арбитражный суд 13.08.2013 (более чем через три месяца). Следовательно, срок на обращение с заявлением об оспаривании действий налогового органа по внесению записи 12.08.2008 и 14.05.2009 пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенных сроков с указанием причин пропуска истцом не представлено. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации изменений от 12.02.2008 за ГРН 2083339002173, от 14.05.2009 за ГРН 2093339007562.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда прекратить производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Установив, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2012 по делу N А11-3891/2012 Бощенко О.Н. отказано в удовлетворении такого же требования (о признании недействительной регистрационной записи за ГРН 2083339002173 от 12.02.2008 в ЕГРЮЛ), принимая во внимание приведенное выше положение процессуального Закона, суд первой инстанции также обоснованно прекратил производство по требованиям истца о признании недействительной регистрационной записи ЮЛ от 12.02.2008 за ГРН 2083339002173

В отношении требования истца к ООО "Алексстройдеталь" все доводы Бощенко О.Н. касаются незаконности решений, принятых на общем собрании участников общества и отраженных в протоколе от 15.06.2007. Истец считает, что легитимным директором ООО "Алексстройдеталь" являлась она (Бощенко О.Н.) и только она могла обращаться в спорный период с какими бы то ни было заявлениями от имени общества.

Между тем Бощенко О.Н. уже воспользовалась правом на обжалование решений, отраженных в протоколе от 15.06.2007 (дело N А11-3891/2012). Арбитражный суд Владимирской области вынес решение, которое вступило в законную силу 19.11.2012, об отказе в удовлетворении иска Бощенко О.Н. к ООО "Алексстройдеталь" о признании недействительным протокола собрания учредителей от 15.06.2007. Следовательно, с 2007 года легитимно избранным единоличным исполнительным органом ООО "Алексстройдеталь" являлась Кожухова С.В.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской

Федерации (в редакции, действовавшей в момент совершения оспариваемых действий) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Юридическое лицо может быть ограниченно в правах лишь в случае и порядке, предусмотренном законом (пункт 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным обращение Кожуховой С.В., как единоличного исполнительного органа ООО "Алексстройдеталь", в налоговый орган с соответствующим заявлением от 06.02.2008 является правомерным.

В части требования Бощенко О.Н. к ООО "Алексстройдеталь" о признании незаконными действий общества, выразившихся в подаче заявления от 06.05.2009 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании протокола общего собрания учредителей ООО "Алексстройдеталь" от 15.06.2007, суд обоснованно исходил из того, что удовлетворение данной части требований не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку действия и решения налогового органа в этой части не признаны незаконными в связи с истечением срока их обжалования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в ООО "Алексстройдеталь" имеется корпоративный конфликт по поводу законности полномочий исполнительного органа ответчика.

С учетом этого, принимая во внимание положения процессуального законодательства, суд первой инстанции правомерно не принял признание иска ответчиком в лице Бощенко О.Н. и рассмотрел спор по существу.

Заявление ООО "Алексстройдеталь" о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено. Будучи несогласным в этой части с позицией суда, заявитель (ООО "Алексстройдеталь") о фальсификации доказательств суде второй инстанции не заявлял.

Ссылку общества на необходимость применения в рассматриваемом споре пункта 6 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" апелляционная инстанция считает необходимым отклонить ввиду отсутствия предусмотренных названной нормой права оснований для признания решений общего собрания участников ООО "Алекстройдеталь" от 26.12.2002 и 27.04.2009 не имеющими юридической силы.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2014 по делу N А11-6973/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Бощенко Ольги Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова