Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 11АП-7785/14

г.Самара

15 мая 2014 г.

Дело N А55-2075/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 по делу N А55-2075/2014 (судья Корнилов А.Б.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ", Самарская область, г. Тольятти,

к административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НПО РУСПРОМ", Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления от о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия Комсомольского района городского округа Тольятти 12.05.2014 через систему "Мой арбитр" направило в Арбитражного суда Самарской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 по делу N А55-2075/2014.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дне со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 по делу N А55-2075/2014 являлось 07.05.2014.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области через систему "Мой арбитр" только 12.05.2014.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ", ООО "НПО РУСПРОМ", в доверенности на представителя Широкова Д.С. не оговорено право последнего на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 по делу N А55-2075/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные документы на 3л.

Судья

А.А. Юдкин