г. Москва |
|
13 мая 2014 г. |
Дело N А40-170157/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В. |
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 г.
по делу N А40-170157/13
принятое единолично судьёй Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-1498)
по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"
(ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, 10)
к 1) Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)
2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
(ОГРН 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании задолженности и процентов.
при участии в судебном заседании представителей
от истца - Сущёва Т.Н. по доверенности от 19.09.2012 года;
от ответчика(1) - не явился, извещен;
от ответчика(2) - Лаврентьева М.С. по доверенности N 212/3711 от 20.11.2013 года;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности по оплате за поставленную по договору N 03.206021ТЭ от 01.02.2013 года тепловую энергию в сумме 375 407 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 003 руб. 35 коп., а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации.
Решением суда от 14.02.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности отменить, в удовлетворении исковых требований к Минобороны России отказать, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
ОАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика ОАО "РЭУ", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и ответчика Минобороны России, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.02.2013 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 03.206021ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке, и сроки, установленные договором.
В соответствии с условиями пункта 6.1. и 6.2. договора, тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии в действующим законодательством Российской Федерации, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, расчет стоимости теплоносителя производится по цене, установленной калькуляцией, утвержденной производителем и указанной в Приложении N 3 к договору.
По условиям пунктов 7.2.-7.3. договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю платежные документы за все количество потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии, теплоносителя. В срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в период с июля 2013 года по август 2013 года на общую сумму 375 407 руб.56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку со стороны ответчика ОАО "РЭУ" не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период и контррасчета, то суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО "РЭУ" документально подтвержденной задолженности, расчет которой производен применительно к условиям заключенного договора и по тарифам, установленным органами, осуществляющими государственное регулирование тарифа, а также процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "РЭУ", поскольку данный вывод сделан при неправильном применении статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что Минобороны России может быть привлечено к субсидиарной ответственности только по обязательствам созданного им учреждения, при том, что ОАО "РЭУ" по своей организационно-правовой форме является коммерческой организацией. Поэтому в удовлетворении исковых требований к Минобороны России следует отказать.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014 г. по делу N А40-170157/13 в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в субсидиарном порядке при недостаточности денежных средств у Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" долга в сумме 375 407 руб. 56 коп., процентов в сумме 4 003 руб.35 коп., а также государственной пошлины по иску в сумме 10 588 руб.22 коп. - отменить.
В удовлетворении указанной части исковых требований Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" отказать, в остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014 г. по делу N А40-170157/13 оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
Е.А.Сазонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-170157/2013
Истец: ОАО "МОЭК"
Ответчик: Министерство оборонв РФ, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОАО "РЭУ", РФ В ЛИЦЕ МИНОБОРОНЫ РФ