Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 15АП-1360/14

город Ростов-на-Дону

13 мая 2014 г.

дело N А53-18663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - представителя Харций С.В. по доверенности от 25.09.2013;

от ответчиков -

от ООО "МТЕ ДПМ" - представителя Галкина А.В. по доверенности N 7/2 от 25.04.2014;

от ЗАО "МТЕ ИНВЕСТ" - представителя Басаева Т.Э. по доверенности от 26.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шахтехсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 по делу N А53-18663/2013

по иску ООО "Шахтехсервис" к ООО "МТЕ ДПМ", ЗАО "МТЕ ИНВЕСТ", ООО "Донпрессмашэнерго", ООО "Деливери"

при участии третьих лиц ООО "Алиот" и ОАО КБ "Центр-Инвест"

о признании ничтожным соглашения об отступном, обязании возвратить имущество, принятое судьей Андриановой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "МТЕ ДПМ", ЗАО "МТЕ ИНВЕСТ", ООО "Донпрессмашэнерго", ООО "Деливери":

1) о признании ничтожным соглашения об отступном от 15.08.2013, заключенным между ООО "Донпрессмашэнерго" и ООО "МТЕ ДПМ", ООО "Деливери", ЗАО "МТБ Инвест";

2) об обязании ООО "МТЕ ДПМ" возвратить ООО "Донпрессмашэнерго" имущество, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская область, ул. Заводская, 1, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013 в составе:

- сталелитейный цех, общей площадью 13 279,54 кв. м, инвентарный номер: 391, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х: 1/11956;

- помещение, общей площадью 5 034,2 кв. м, кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/1;

- помещение, общей площадью 11 032,5 кв. м, кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/2;

- инженерно-лабораторный корпус, общей площадью 5 316,2 кв. м; инвентарный номер 253, литер: А, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:253/А: 1 /10126;

- газораспределительный пункт, общей площадью 54,4 кв. м, инвентарный номер: 378, литер: И, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:378/И: 1/11405;

- центральный распределительный пункт, общей площадью 97,7 кв. м, инвентарный номер:377. литер: К, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:377/К: 1/11404;

3) об обязании ООО "Деливери" возвратить ООО "Донпрессмашэнерго" следующее имущество, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская область, ул. Заводская, 1, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013:

- автогараж, общей площадью 1 468,7 кв. м, инвентарный номер: 393, литер: Т, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:393/Т:1/11955;

- диспетчерская, общей площадью 79,1 кв. м, инвентарный номер 406, литер: Я,я, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я: 1/14286;

- железнодорожное депо, общей площадью 484 кв. м, инвентарный номер 407, литер: К, к, к1,к2, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:407/К: 1/14283;

- деревообрабатывающий цех в составе: ремонтно-механический цех (лит.Ж), модельный цех (лит. Ж 1), административно-бытовой корпус (лит. Ж6), пристройка (лит. Ж2) бойлерная (лит. ЖЗ), пристройка (лит.Ж4), пристройка (лит.Ж5), общей площадью 4375,8 кв. м, Инвентарный номер 381, Литер Ж-Ж6, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433;

- открытый склад металлозаготовок с козловым краном, общей площадью 465,7 кв. м, инвентарный номер: 426, Литер: 05, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:426/05:1/14366;

4) об обязании ЗАО "МТЕ Инвест" возвратить ООО "Донпрессмашэнерго" имущество, находящаяся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1, полученное по соглашению об отступном от 15.08.2013 в составе:

-водонасосная станция, общей площадью 129,2 кв. м, инвентарный номер: 379, литер: Л., кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406;

- электрогидроустановка, общей площадью 192,1 кв. м, инвентарный номер 391, литер: Х4, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240;

- административно-бытовой и обрубный корпус, общей площадью 5 825 кв. м, инвентарный номер: 386, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000: 386/Ф/Ф1/Ф2/ФЗ:1/11957;

- складской блок, общей площадью 3 002,8 кв. м, инвентарный номер: 383, литер: О, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:383/0:1/11715;

5) о восстановлении задолженности ООО "Донпрессмашэнерго", существовавшей до даты заключения соглашения об отступном от 15.08.2013 перед ООО "МТЕ ДПМ" в размере 60 707 487 руб. 27 коп., перед ООО "Деливери" в размере 12 137 085 руб. 78 коп., перед ЗАО "МТЕ Инвест" в размере 12 918 163 руб. 78 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Алиот" и ОАО КБ "Центр-Инвест".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Шахтехсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отчуждение объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Донпрессмашэнерго", по заведомо заниженной цене нарушает права истца как его учредителя, приводит к снижению стоимости доли участников общества. По мнению апеллянта, соглашение об отступном могло быть заключено только после проведения торгов, так как общество находилось на стадии конкурсного производства. Суд первой инстанции не мог ссылаться на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу N А53-1958/2011 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела определение не вступило в законную силу. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 09.10.2013 по делу N А53-1958/2011 отменено, прекращено производство по заявлению ООО "Шахтехсервис" было прекращено. Фактически ООО "Донпрессмашэнерго" лишено возможности осуществлять хозяйственную деятельность. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис", истец по настоящему делу, является участником общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго", владея долей участия в размере 49% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" признано несостоятельным и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Владимир Викторович.

15.08.2013 проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" в повестку дня, которого включен вопрос об утверждении соглашения об отступном.

Кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" являются общество с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" - сумма требований 60 707 487 руб. 27 коп., общество с ограниченной ответственностью "Деливери" - сумма требований 12 137 085 руб. 78 коп. и закрытое акционерное общество "МТЕ Инвест" - сумма требований 12 918 163 руб. 78 коп.

По указанному вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, передаче в счет погашения задолженности должника - общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Во исполнение условий указанного соглашения общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" передало обществу с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" следующее недвижимое имущество: сталелитейный цех, общей площадью 13 279,54 кв. м., инвентарный номер: 391, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х:1/11956, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. помещение, общей площадью 5 034,2 кв. м., кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/1, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. помещение, общей площадью 11 032,5 кв. м., кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/2, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. инженерно-лабораторный корпус, общей площадью 5 316,2 кв. м., инвентарный номер 253, Литер: А, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:253/А:1/10126, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. газораспределительный пункт, общей площадью 54,4 кв. м., инвентарный номер: 378, Литер: И, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:378/И:1/11405, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. центральный распределительный пункт, общей площадью 97,7 кв. м., Инвентарный номер:377. Литер: К, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:377/К:1/11404, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

В счет погашения задолженности общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" передало обществу с ограниченной ответственностью "Деливери" следующее недвижимое имущество: автогараж, общей площадью 1 468,7 кв. м., Инвентарный номер: 393, Литер: Т, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:393/Т:1/11955, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. диспетчерская, общей площадью 79,1 кв. м., инвентарный номер 406, Литер: Я, я, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я:1/14286, находящаяся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. Железнодорожное депо, Литер: К, к,к1, к2, общей площадью 484 кв. м., инвентарный номер 407, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:407/К:1/14283, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. деревоперерабатывающий цех в составе: ремонтно-механический цех (лит. Ж), модельный цех (лит.Ж1), административно-бытовой корпус (лит. Ж6), пристройка (лит. Ж2) бойлерная (лит. Ж3), пристройка (лит.Ж4), пристройка (лит.Ж5), общей площадью 4 375,8 кв. м., инвентарный номер 381, Литер Ж-Ж6, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. открытый склад металлозаготовок с козловым краном общей площадью 465,7 кв. м., инвентарный номер: 426, Литер: О5, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:426/O5:1/14366, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

В счет погашения задолженности, в соответствии с условиями заключенного соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" передало закрытому акционерному обществу "МТЕ Инвест" следующее недвижимое имущество: водонасосная станция общей площадью 129,2 кв. м, Инвентарный номер: 379, Литер: Л., кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406, находящаяся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. электрогидроустановка, общей площадью 192,1 кв. м., инвентарный номер 391, Литер: Х4, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240, находящаяся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. административно-бытовой и обрубной корпуса, общей площадью 5 825 кв. м., инвентарный номер: 386, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:386/Ф/Ф1/Ф2/ФЗ:1/11957, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. складской блок, общей площадью 3 002,8 кв. м., инвентарный номер: 383, Литер: О, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:383/О:1/11715, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

Собранием кредиторов от 15.08.2013 года принято решение об утверждении соглашения об отступном, датированного также 15.08.2013 года, на указанных выше условиях, предусматривающих передачу указанного имущества, в счет погашения имеющейся задолженности перед кредиторами.

Считая, что заключенное соглашение об отступном не соответствует требованиям закона, общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис", обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2013 года.

Заявленное требование было рассмотрено по существу и 09.10.2013 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Во исполнение решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-Энерго" от 15.08.2013 конкурсным управляющим Кучеровым В.В. было подписано соглашение об отступном и его условия фактически исполнены, спорное имущество передано конкурсным кредиторам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент рассмотрения спора право собственности на спорные объекты зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ", обществом с ограниченной ответственностью "Деливери", закрытым акционерным обществом "МТЕ Инвест" 09.10.2013 года между открытым акционерным обществом КБ "Центр-Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" заключен договор залога недвижимости N 061120071-4з. Предметом залога, согласно положениям пункта 1.3. договора являются следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие залогодателю - обществом с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" на праве собственности: сталелитейный цех, общей площадью 13 279,54 кв. м., инвентарный номер: 391, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х:1/11956, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. помещение, общей площадью 5 034,2 кв. м., кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/1, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. помещение, общей площадью 11 032,5 кв. м., кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/2, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. инженерно-лабораторный корпус, общей площадью 5 316,2 кв. м., инвентарный номер 253, Литер: А, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:253/А:1/10126, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. газораспределительный пункт, общей площадью 54,4 кв. м., инвентарный номер: 378, Литер: И, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:378/И:1/11405, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. центральный распределительный пункт, общей площадью 97,7 кв. м., Инвентарный номер:377. Литер: К, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:377/К:1/11404, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

09.10.2013 между открытым акционерным обществом КБ "Центр-Инвест" и закрытым акционерным обществом "МТЕ Инвест" заключен договор залога недвижимости N 061120071-5з. Предметом залога, согласно положениям пункта 1.3. договора являются следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие залогодателю на праве собственности: водонасосная станция общей площадью 129,2 кв. м, Инвентарный номер: 379, Литер: Л., кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406, находящаяся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. электрогидроустановка, общей площадью 192,1 кв. м., инвентарный номер 391, Литер: Х4, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240, находящаяся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. административно-бытовой и обрубной корпуса, общей площадью 5 825 кв. м., инвентарный номер: 386, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:386/Ф/Ф1/Ф2/ФЗ:1/11957, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. складской блок, общей площадью 3 002,8 кв. м., инвентарный номер: 383, Литер: О, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:383/О:1/11715, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

09.10.2013 между открытым акционерным обществом КБ "Центр-Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Деливери" заключен договор залога недвижимости N 061120071-6з. Предметом залога, согласно положениям пункта 1.3. договора являются следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие залогодателю - обществом с ограниченной ответственностью "Деливери" на праве собственности: автогараж, общей площадью 1 468,7 кв. м., Инвентарный номер: 393, Литер: Т, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:393/Т:1/11955, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. диспетчерская, общей площадью 79,1 кв. м., инвентарный номер 406, Литер: Я, я, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я:1/14286, находящаяся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. Железнодорожное депо, Литер: К, к,к1, к2, общей площадью 484 кв. м., инвентарный номер 407, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:407/К:1/14283, находящееся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. деревоперерабатывающий цех в составе: ремонтно-механический цех (лит. Ж), модельный цех (лит.Ж1), административно-бытовой корпус (лит. Ж6), пристройка (лит. Ж2) бойлерная (лит. Ж3), пристройка (лит.Ж4), пристройка (лит.Ж5), общей площадью 4 375,8 кв. м., инвентарный номер 381, Литер Ж-Ж6, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/Ж3/Ж4/Ж5:1/11433, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1. открытый склад металлозаготовок с козловым краном общей площадью 465,7 кв. м., инвентарный номер: 426, Литер: О5, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:426/O5:1/14366, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано соответствующее обременение прав собственности общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ", закрытого акционерного общества "МТЕ Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Деливери".

Как следует из определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 в связи с заключением соглашения об отступном требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, были полностью погашены.

Общество с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" получило удовлетворение требований в сумме 60 707 487 руб. 27 коп., в том числе 50 526 146 руб. 42 коп. основного долга, 2 342 419 руб. 76 коп. пени, 7 838 921 руб. 09 коп. процентов, начисленных за период с 26.09.2011 по 12.08.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Деливери" получило удовлетворение требований в сумме 12 137 085 руб. 78 коп., в том числе 10 506 972 руб. 58 коп. - основного долга, а также 1 630 113 руб. 20 коп. - процентов, начисленных за период с 26.09.2011 по 12.08.2013.

Закрытое акционерное общество "МТЕ Инвест" получило удовлетворение требований в сумме 12 918 163 руб. 78 коп., в том числе 11 183 145 руб. 37 коп. - основного долга, а также 1 735 018 руб. 41 коп. - процентов, начисленных за период с 26.09.2011 по 12.08.2013.

Требования кредиторов по текущим платежам были погашены в полном объеме на сумму более 4 000 000 руб., так же были в полном объеме погашены требования второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донперссмаш-энерго" в сумме 419 475 руб. 97 коп., произведено погашение требования общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" в сумме 142 090 руб. 25 коп., подлежащее удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 года производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.02 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом суд указал, что в результате проведенных мероприятий, не только достигнуты цели конкурсного производства, направленные на наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, но соблюдены интересы участников должника поскольку предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" продолжить хозяйственную деятельность, с учетом того, что у предприятия остались активы для этого необходимые.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" имело в собственности девять объектов недвижимого имущества, а так же более ста семидесяти единиц специального оборудования.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено заинтересованным лицом.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Как установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис", является участником общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго".

В статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что коммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Исходя из положений статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статей 2,8,9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отношениях с обществом участник обладает обязательственными правами, наличие вещных прав участника на имущество общества закон не предусматривает.

Суду первой инстанции не представлено надлежащего и достаточного обоснования того, каким образом признание недействительным исполненного сторонами соглашения и применение реституции повлечет восстановление прав истца как участника общества.

Суд первой инстанции правильно отметил довод ответчика, о том, что механизм реституции, в данном случае, повлечет возврат спорного имущества обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" и восстановление требований кредиторов в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" как должника. Вышеизложенное свидетельствует о приведении общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" в процедуру конкурсного производства, что является для участника общества последствием неблагоприятного характера в силу лишения возможности принятия участия в управлении делами общества и права извлечения прибыли. Кроме того, целью любого участника является получение прибыли от хозяйственной деятельности, что возможно только после выхода юридического лица из процедуры несостоятельности.

Пунктом 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов.

Для заключения соглашения об отступном необходимо одновременное соблюдение следующих условий: имущество должника не должно быть обременено залогом, при таком погашении соблюдается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов, данное соглашение должно быть согласовано с кредиторами должника на собрании или комитете кредиторов.

Согласно статьи 12 и пункту 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласование соглашения об отступном с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) прямо предусмотрено данными нормами. Принятие кредиторами должника решения об одобрении соглашения об отступном привело к полному погашению их требований к последнему в силу получения равноценного имущества.

Как следует из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ такое последствие влечет прекращение производства по делу о несостоятельности в отношении должника, сохранение за ним активов в виде движимого и недвижимого имущества, необходимого для предпринимательской деятельности, что не может нарушить прав и интересов ни должника, ни его кредиторов.

Суд первой инстанции обосновано отклонил доводы истца о том, что соглашение об отступном является сделкой не соответствующей требованиям закона, в силу того, что подобное соглашение может быть заключено только после проведения торгов.

Положения статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не содержат императивного указания на то, что заключение соглашения об отступном в рамках дела о банкротстве возможно только после проведения торгов, которые признаны несостоявшимися.

Статья 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ содержит ссылку на возможность погашения требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном и также не устанавливает императивного правила о том, что заключение соглашения об отступном возможно только после проведения торгов, которые признаны несостоявшимися.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона в ходе конкурсного производства зачет требования допускается при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Возможность заключения соглашения об отступном при соблюдении условий, предусмотренных пунктами 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве, подтверждается судебной практикой.

Довод общества с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" о том, что реализация имущества должника без проведения торгов влечет неблагоприятные последствия для участника должника признан необоснованым, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие, что в случае проведения торгов, имущество должника могло быть реализовано выше рыночной стоимости, установленной оценщиком.

Вместе с тем, проведение торгов связано с увеличением текущих расходов конкурсного управляющего, связанных с проведением таких торгов. Кроме того, не исключена возможность отсутствия покупателей на спорное имущество по стоимости, установленной оценщиком, и признание как первых, так и повторных торгов несостоявшимися.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" конкурсный управляющий в соответствии со статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провел оценку имущества должника с привлечением профессионального независимого оценщика.

В силу пункта 6 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом в суде первой инстанции не заявлено требование о несоответствии отчета об оценке, произведенного оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим, нормам закона и стандарта оценки, не представляет доказательств его незаконности, необъективности, недопустимости.

Кроме того, нарушение условия о формировании цены отчуждаемого имущества, в силу буквального толкования статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительности сделки не влечет.

Таким образом, стоимость спорного имущества, указанная в соглашении об отступном, определена на основании отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим во исполнение статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обеспечил проведение оценки имущества должника, отчет независимого оценщика не оспорен и не признан недействительным. Кроме того, довод об отчуждении имущества должника по заниженной цене может быть проверен только в порядке, определенном главой 3.1 Закона о банкротстве, при этом закон не называет должника в числе лиц, имеющих право на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по предусмотренным в нем специальным основаниям.

Доводы истца о более высокой стоимости спорного имущества, по сравнению с установленной в соглашении отступном, в силу результата торгов объявленных в рамках реализации имущества должника по делу N А53-15996/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа СТАН" к обществу с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" признаны судом первой инстанции несостоятельными, на указанных торгах происходила реализация иных объектов недвижимого имущества, которые были переданы по соглашению об отступном от 15.08.2013 года. Кроме того, как следует из содержания решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.13 г. по делу N А53-15996/2013 вышеуказанные торги были признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах был допущен один участник.

Также судом первой инстанции отклонено утверждение истца о том, что решение собрания кредиторов от 15.08.13 и соответственно соглашение об отступном исключают для должника возможность дальнейшего функционирования как участника гражданского оборота и субъекта предпринимательской деятельности.

При вынесении определения о прекращении производства по делу о банкротстве от 28.10.2013 арбитражным судом указано, что в собственности общества с ограниченной ответственностью "Донпресмаш-энерго" на момент вынесения указанного определения находятся объекты недвижимого имущества и специальное оборудование и техника, которые могут использоваться последним для излечения прибыли.

Истцом в суде первой инстанции не представлено доказательств того, что указанное имущество в своей совокупности не позволяет обществу осуществлять хозяйственную деятельность.

Согласно норме статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 января 2014 года по делу N А53-18663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко