Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 11АП-5905/14

г. Самара

14 мая 2014 г.

Дело N А65-28095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Филипповой Е.Г., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" - извещен, не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Мензелинский отдел Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ) - извещен, не явился,

от открытого акционерного общества АКБ "БТА - Казань" - извещен, не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

открытого акционерного общества АКБ "БТА - Казань",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года по делу N А65-28095/2013, судья Галиуллин Э.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", г. Казань,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Мензелинский отдел Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г. Мензелинск,

с привлечением в качестве третьих лиц:

открытое акционерное общество АКБ "БТА - Казань",

общество с ограниченной ответственностью "ГазСнаб",

о признании незаконным решения; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, с привлечением в качестве третьих лиц ООО "ГазСнаб", ООО АКБ "БТА - Казань", о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в лице Мензилинского отдела о приостановлении государственной регистрации права собственности от 23.10.2013 г. за N 30/013/2013-284 на Автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск, ул. Производственная, 1А, кад. N 16:28:010301:2823; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в лице Мензилинского отдела зарегистрировать право собственности на Автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск, ул. Производственная, 1А, кад. N 16:28:010301:2823 за ООО "ГазТорг".

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д 127-130).

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество АКБ "БТА - Казань" просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления ООО "ГазТорг" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в лице Мензелинского отдела о приостановлении государственной регистрации права собственности от 23.10.2013 г. за N 30/013/2013-284 на Автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск, ул. Производственная, 1А, кадастровый номер N 16:28:010301:2823 и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Мензелинского отдела зарегистрировать право собственности на АЗС за ООО "ГазТорг", ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (вх. от 05.05.2014 г.).

Ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 28.04.2014 г. N 03-08/8822.

Указывает, что в числе приложенных к заявлению документов были: 1) постановление апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу от 05.06.2013 г. N А65-24719/2010; 2) определение от 28.05.2013 г. N А65-24719/2010; 3) решение "Арбитражного суда от 28.06.2012 г. N А65-24719/2010; 4) решение единственного участника общества с ограниченной ответственность "ГазТорг" от 05.10.2010 г. N 1; 5) решение Единственного участника общества с ограниченной ответственность "Газсервис" от 19.01.2010 г. N 1/10; 6) решение единственного участника Общества с ограниченной ответственность "ГазТорг" от 20.10.2010 г. N 2.

Заявителю необходимо было представить разделительный баланс и акт приема-передачи имущества, передаваемого вновь образованному юридическому лицу (оригиналы).

Представленные в регистрирующий орган судебные акты не могут рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа, поскольку в резолютивной части не содержится вывода о принадлежности автозаправочной станции с кадастровым номером 16:28:010301:2823, находящейся по адресу: РТ, Мензелинский район, г. Мензелинск, ул. Производственная, д. 1 А, OOO "ГазTopr".

Таким образом, действия государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации правомерны и обоснованны, не противоречат действующему законодательству.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель и общество с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

09.10.2013 г. OOO "ГазTopг" обратилось в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением N 16-16-30/013/2013- 284 о государственной регистрации права собственности на здание автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск, ул. Производственная, д. 1А, кадастровый номер 16:28:010301:2823.

Управлением Росреестра по Республике Татарстан 23.10.2013 г. было принято уведомление о приостановлении государственной регистрации N 30/013/2013-284 на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ввиду возникновения у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а именно в связи с тем, что заявителем не были представлены подлинники Разделительного баланса и Акта приема-передачи имущества, передаваемого вновь образованному юридическому лицу для определения, к кому именно из правопреемников (ООО "ГазСервис" либо ООО "ГазСнаб") перешло то или иное имущество.

Кроме того, регистрирующий орган указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются ограничения (обременения) на автогазозаправочную станцию.

Заявитель, посчитав решение регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации N 30/013/2013-284 от 23.10.2013 г. незаконным, обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

10 февраля 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда РТ от 28.06.2012 г. по делу N А65-24719/2010 общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 10-12).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 г. по делу N А65-24719/2010 установлено, что ООО "Газсервис" прекратило свою деятельность 19.10.2010 г. в результате реорганизации путем разделения на ООО "ГазТорг" и ООО "ГазСнаб" (л.д. 21-24).

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

На основании пункта 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 54 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разделении общества все его права и обязанности переходят к обществам, созданным в результате разделения, в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела, заявитель в орган государственной регистрации представил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года по делу N А65-24719/2010.

Согласно указанному постановления разделительный баланс ООО "Газсервис" не позволяет определить - кому из его правопреемников перешли права, обязанности и конкретные вещи организованного лица, расшифровки строк разделительного баланса, акты инвентаризации и приема передачи имущества как приложения к этому балансу не осуществлялись.

Документы, свидетельствующие о принадлежности имущества - здание автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск, ул. Производственная, д. 1А, кадастровый номер 16:28:010301:2823, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 г. N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации, являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации. К числу подобных актов относится, в частности, и определение об утверждении мирового соглашения, предусматривающее возникновение или прекращение права (обременения или ограничения права) на недвижимое имущество, подлежащего государственной регистрации.

Резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 г. по делу N А65-24719/2010, не устанавливает принадлежность спорного имущества и выводов о переходе к ООО "ГазТорг" права собственности на объект - здание автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, г. Мензелинск, ул. Производственная, д. 1А, кадастровый номер 16:28:010301:2823.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 52, 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", суд правильно указал, что регистрирующим органом обоснованно не был принят указанный судебный акт в качестве акта, подтверждающего право собственности заявителя на объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение регистрирующего органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года по делу N А65-28095/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Е.Г. Филиппова П.В. Бажан