Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 05АП-5796/14

г. Владивосток

19 мая 2014 г.

Дело N А51-35105/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент"

апелляционное производство N 05АП-5796/2014

на определение от 06.12.2013

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-35105/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (ОГРН 1022502266380, ИНН 2540041326, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, 43)

о признании открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (ОГРН 1022500528203, ИНН 2502011786, место нахождения: Приморский край, г.Артем, ул.Портовая, 41)

несостоятельным (банкротом),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз": Цыбуля Е.А. - представитель по доверенности от 10.01.2014 сроком до 31.12.2014;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (далее - ООО "Аэро-груз") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа") несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований в размере 3561261 рубля 52 копеек и утверждении временным управляющим Седнева Якова Владимировича.

Определением суда от 06.12.2013 заявление ООО "Аэро-груз" принято к производству, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления ООО "Аэро-груз" назначено на 14.01.2014 на основании статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда от 06.12.2013, общество с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент" (далее - ООО "ИФК Эссет Менеджмент") обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и оставить заявление ООО "Аэро-груз" без рассмотрения. В апелляционной жалобе ООО "ИФК Эссет Менеджмент" ссылается на принятие заявления ООО "Аэро-груз" к производству суда с нарушениями статьи 40 Закона о банкротстве (отсутствие документов, на основании которых возникло вексельное обязательство, документов, подтверждающих реальность исполнения договора купли-продажи векселя, бухгалтерских документов, а также на отсутствие полномочий у представителя заявителя на подписание заявления о признании должника банкротом). Также указывает на то, что на момент поступления заявления ООО "Аэро-груз" в суд (13.11.2013) в Арбитражном суде Приморского края уже находилось заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент" (поступило в суд 31.10.2013) о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом), которое было возвращено определением суда от 20.11.2013. На основании изложенного считает, что заявление ООО "Аэро-груз" подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2014 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ИФК Эссет Менеджмент к производству.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 апелляционная жалоба ООО "ИФК Эссет Менеджмент" принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе, рассмотрение апелляционной жалобы к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 14.05.2014.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ОАО "Владивосток Авиа" на апелляционную жалобу, в котором должник просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылается на вступление в законную силу определения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 о возвращении заявления ООО "ИФК Эссет Менеджмент".

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ООО "Аэро-груз" на апелляционную жалобу, в котором заявитель по делу также просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание 14.05.2014 явился представитель ООО "Аэро-груз". Иные участники в деле о банкротстве, а также ООО "ИФК Эссет Менеджмент", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей апеллянта и указанных лиц.

Представитель ООО "Аэро-груз" по апелляционной жалобе возражал, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, включая материалы основного дела о банкротстве должника, изучив доводы представителя заявителя, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела, картотеки арбитражный дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" следует, что 31.10.2013 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент" о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненной более трех месяцев задолженности в размере 6485146,38 долларов США, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013. Заявлению ООО "ИФК Эссет Менеджмент" присвоен входящий номер 33624.

Определением суда от 07.11.2013 "ИФК Эссет Менеджмент" заявление оставлено без движения в связи с нарушением кредитором требований, установленных статьей 126 АПК РФ, статьями 39, 40 Закона о банкротстве, в том числе непредставлением решения арбитражного суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Определением суда от 20.11.2013 заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент" возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что у кредитора отсутствовало право на обращение в суд, поскольку на дату подачи заявления ООО "ИФК Эссет Менеджмент" решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013 не вступило в законную силу.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 17.01.2014 определение суда первой инстанции от 20.11.2013 оставлено без изменения. Постановление от 17.01.2014 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2014.

Также 13.11.2013 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО "Аэро-груз" о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований в размере 3561261 рубля 52 копеек и утверждении временным управляющим Седнева Якова Владимировича.

К поданному заявлению были направлены дополнительные документы с сопроводительными письмами от 12.11.2013 исх.N 2739 (копии договоров, копии простых векселей, копия письма кредитора, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины), от 13.11.2013 исх.N 2759 (копия доверенности от 08.11.2013 на имя Цыбули Е.А., копия решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14934/2013 и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, копии выписок их ЕГРЮЛ).

Определением суда от 20.11.2013 по делу N А51-35105/2013 заявление ООО "Аэро-груз" оставлено без движения, в срок до 05.12.2013 кредитору предложено указать в заявлении наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий Седнев Яков Владимирович (пункт 2 статьи 39 Закона о несостоятельности (банкротстве)); подтвердить полномочия Цыбули Е.А., подписавшей сопроводительное письмо от 13.11.2013 исх.N 2759.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления ООО "Аэро-груз", поступившего в суд 13.11.2013, без движения были устранены, определением суда от 06.12.2013 заявление ООО "Аэро-груз" принято к производству, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления ООО "Аэро-груз" назначено на 14.01.2014.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы ООО "ИФК Эссет Менеджмент" о нарушении судом первой инстанции требований статьи 40 Закона о банкротстве при принятии заявления ООО "Аэро-груз" к производству.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

ООО "ИФК Эссет Менеджмент" ссылается на то, что заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие вексельное обязательство, платежные документы, подтверждающие реальность исполнения договора купли-продажи векселя от 27.10.2010 N 05-ВА/АГ и договора купли-продажи векселей от 10.09.2009 N 04-ВА/АГ-914/69-2009 со стороны ООО "Аэро-груз", бухгалтерские документы с отметкой о их подаче в налоговый орган, содержащие проводки с указание на выпуск векселей и принятие векселей на баланс векселедержателем, книга учета векселей, доказательства предъявления векселей к оплате.

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ООО "Аэро-груз" основывало свои требования, были представлены в арбитражный суд: 14.11.2013 поступили копии договора купли-продажи векселя от 10.09.2009 N 04-ВА/АГ-914/69-2009, договора купли-продажи векселя от 27.10.2010 N 05-ВА/АГ, копии векселей, копия письма ООО "Аэро-груз" на имя должника об оплате векселей; 18.11.2013 - копии судебных актов по делу N А51-14934/2013, в рамках которого с ОАО "Владивосток Авиа" в пользу ООО "Аэро-груз" взыскана задолженность по вышеуказанным договорам. Необходимость предоставления бухгалтерских документов и книги учета векселей апеллянтом не обоснована.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.

Как видно из материалов дела, заявление ООО "Аэро-груз" о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом) подписано генеральным директором общества Сытником А.И. Полномочия Цыбули Е.А. на подписание сопроводительных писем к документам, поступившим в арбитражный суд 18.11.2013 и 28.11.2013, подтверждаются доверенностями от 15.11.2013, от 21.11.2013, содержащими полномочия на участие от имени общества в процедурах банкротства с правом подачи заявлений и ходатайств.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы, касающиеся несоблюдения требований к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установленным статьёй 40 Закона о банкротстве, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

В апелляционной жалобе ООО "ИФК Эссет Менеджмент" также ссылается на наличие в суде заявления общества о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом) на момент поступления аналогичного заявления ООО "Аэро-груз".

Как установлено судом, определением суда от 07.11.2013 ООО "ИФК Эссет Менеджмент" заявление было оставлено без движения. Определением суда от 20.11.2013 заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент" возвращено ввиду того, что у кредитора отсутствовало право на обращение в суд, поскольку на дату подачи заявления ООО "ИФК Эссет Менеджмент" решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-79449/2013 не вступило в законную силу. Определение суда от 20.11.2013 вступило в законную силу, в том числе оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 17.01.2014. Доказательств принятия вышеуказанного заявления ООО "ИФК Эссет Менеджмент" либо иного заявления общества о признании ОАО "Владивосток Авиа" несостоятельным (банкротом), поступившего в суд ранее заявления ООО "Аэро-груз", к производству суда не имеется.

Как указывалось выше, в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее: если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В рассматриваемом случае заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент" не было принято к производству арбитражного суда и производство по нему не было возбуждено. То обстоятельство, что заявление апеллянта находилось в арбитражном суде на момент поступления аналогичного заявления ООО "Аэро-груз", на что ссылается общество в апелляционной жалобе, не может приравниваться к принятию заявления судом с возбуждением производства по делу. С учетом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о возбуждении двух дел о банкротстве ОАО "Владивосток Авиа" и о наличии оснований считать первым заявление ООО "ИФК Эссет Менеджмент".

Таким образом, поскольку доказательств возбуждения производства по заявлению ООО "ИФК Эссет Менеджмент", поступившему в суд ранее 13.11.2013, на дату вынесения обжалуемого определения не имелось, заявление ООО "Аэро-груз" считается первым заявлением и на его основании судом первой инстанции обоснованно принято обжалуемое определение от 06.12.2013.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления заявления ООО "Аэро-груз" без рассмотрения, апелляционная жалоба ООО "ИФК Эссет Менеджмент" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2013 по делу N А51-35105/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова С.М. Синицына