Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 08АП-3715/14

город Омск

15 мая 2014 г.

Дело N А75-12254/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3715/2014) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГРАТОРГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2014 года по делу N А75-12254/2013 (судья Т.В. Тихоненко), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское Строительно-Проектное Бюро" (628012, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Ленина, дом 8; ОГРН: 1078601003250) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮГРАТОРГ" (628002, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Сутормина, дом 14; ОГРН: 1038600000845) о взыскании 153 746 руб. 88 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08 апреля 2014 года по делу N А75-12254/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года по делу N А75-12254/2013 апелляционная жалоба ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГРАТОРГ" (далее - ОАО "ЮГРАТОРГ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 мая 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское Строительно-Проектное Бюро".

Определение от 08 апреля 2014 года по делу N А75-12254/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

30 апреля 2014 года от ОАО "ЮГРАТОРГ" по системе "Мой арбитр" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо, копия доверенности от 03.05.2014 N 175 на имя Беляковой А.В., почтовая квитанция N 16903 от 14.03.2014 о направлении апелляционной жалобы якобы в адрес истца.

05 мая 2014 года от ОАО "ЮГРАТОРГ" поступили оригиналы вышеуказанных документов представленных 30 апреля 2014 года по системе "Мой арбитр".

Между тем, ОАО "ЮГРАТОРГ" требования об устранении недостатков выполнил ненадлежащим образом исходя из нижеследующего.

Приложенная почтовая квитанция N 16903 от 14.03.2014, не может быть принята во внимание, поскольку из ее содержания усматривается, что получателем корреспонденции является ООО Строительная Тракторное Бюро, в то время как стороной по делу, а именно истцом является общество с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское Строительно-Проектное Бюро". В связи с чем, отсутствуют основания считать, что апелляционная жалоба направлялась именно в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское Строительно-Проектное Бюро".

В связи с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции установил, что корреспонденция направлялась в адрес ООО Строительная Тракторное Бюроь.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГРАТОРГ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих