Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 06АП-2172/14

г. Хабаровск

14 мая 2014 г.

Дело N А73-821/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лященко А.Ю.

при участии в заседании:

от Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края: Ручкин И.В., представитель по доверенности от 09.01.2014;

от Управления государственного жилищного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края: Мучкаева И.М., представитель по доверенности от 13.01.2014 N 1-32-198;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края

на решение от 25.03.2014

по делу N А73-821/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

принятое судьей Калашниковым А.Г.

по заявлению Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края

к Управлению государственного жилищного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края

о признании незаконным и отмене постановления N 795/13-Ю от 18.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного жилищного надзора Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края (далее - Управление, административный орган) от 18.12.2013 N 795/13-Ю, которым привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 25.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано, по мотиву доказанности факта административного правонарушения и вины администрации.

Не согласившись с судебным актом, администрация обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ввиду неполного выяснения арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Администрации в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Управления не возражал.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 25.03.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-821/2014 подписан Ручкиным В.Б. - представителем администрации по доверенности от 09.01.2014 б/н, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ администрации от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2014 по делу N А73-821/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Швец