Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 11АП-7376/14

г. Самара

13 мая 2014 г.

Дело N А49-201/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Шебуняева Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2014 года, принятое по делу N А49-201/2014 (судья Корниенко Д.В.),

по иску Индивидуального предпринимателя Шебуняева Александра Алексеевича (ОГРНИП 304583635700306)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный инвестиционный центр" (440000, г. Пенза, ул. Пушкина, 3; ОГРН 1055803099813)

о взыскании 100 088 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шебуняев Александр Алексеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2014 года, принятое по делу N А49-201/2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 02 апреля 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 16 апреля 2014 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Пензенской области 23 апреля 2014 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Пензенской области.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шебуняева Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 апреля 2014 года, принятое по делу N А49-201/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шебуняеву Александру Алексеевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 4 от 22 апреля 2014 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе платежное поручение N 4 от 22 апреля 2014 года на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева