Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 16АП-14/11

г. Ессентуки

12 мая 2014 г.

Дело N А25-1026/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГ и К" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А25-1026/2010 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Баканов А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГ и К" (ИНН 0901044740, ОГРН 1020900508683) к Казне Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917012790, ОГРН 1080917004860) о взыскании 120 676 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГ и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Казне Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - Министерство) о взыскании 120 676 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008, частично измененным постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009.

Решением суда от 06.12.2010 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается неисполнение Министерством обязанности по погашению задолженности, взысканной решением суда от 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Баканов А.П.), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2011, решение суда первой инстанции от 06.12.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований общества отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-9453/11 от 01.08.2011 в передаче дела N А25-1026/2010 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2011, отказано.

10.04.2014 общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 24.02.2011 по А25-1026/2010, указав в качестве нового обстоятельства правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по аналогичному делу N А25-845/2012 от 26.11.2013, опубликованному 07.03.2014.

Определением суда от 16.04.2014 заявление общества принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.05.2014.

На основании распоряжений от 12.05.2014 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Егорченко И.Н., в связи с нахождением в отпуске, на судью Луговую Ю.Б. и судьи Баканова А.П., в связи с уходом в отставку, на судью Марченко О.В.

В судебное заседание 12.05.2014 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель Министерства финансов КЧР направил ходатайство о рассмотрении заявления общества в отсутствие представителя и отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления общества отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и проверив доводы заявления, пришел к выводу, что производство по заявлению общества подлежит прекращению по следующим основания.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 данной статьи, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Кодекса следует считать по общему правилу решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"; далее - постановление от 30.06.2011 N 52).

В рассматриваемом случае последним судебным актом по делу является постановление кассационного суда от 02.06.2011, тогда как общество обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 10.04.2014, то есть за пределом шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 312 Кодекса.

Истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в возбуждении производства по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, поданному на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

Законодатель установил шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Следовательно, установленный действующим законодательством срок исключает возможность подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта за его пределами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 5183/12).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-9453/11 от 01.08.2011 отказано в передаче дела N А25-1026/2010 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2011, при этом в определении не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Следовательно, при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по данному делу, подлежат применению общие правила исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В связи с истечением предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячного срока указанное заявление подлежало возвращению судом на основании пункта 2 части 1 статьи 315 этого Кодекса, однако в связи с тем, что заявление принято судом к рассмотрению, производство по заявлению ООО "ЮГ и К" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по новым обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по заявлению общества соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 16947/11.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265, 312-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГ и К" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А25-1026/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции в установленный законом срок.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко