Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 13АП-6271/14

г. Санкт-Петербург

07 мая 2014 г.

Дело N А56-15951/2010

Председатель 3 судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

ознакомившись с заявлением Лисового Д.В. об отводе судьи Глазкова Е.Г. в деле по иску: Колинько Эдуарда Борисовича

к ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ЗАО "ОРБ-лэнд", Лисовому Д.В., Лисовой О.А.

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу были удовлетворены исковые требования Колинько Э.Б. о признании за ним права собственности на 55 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО СМУ "Энергоспецстрой".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 решение суда от 07.02.2012 было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Лисового Д.В. и ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2013 решение суда от 07.02.2012 и постановление от 13.07.2012 по данному делу были оставлены без изменения, а жалобы Лисового Д.В. и Лисовой О.А. - без удовлетворения.

Лисовой Д.В. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лисовой Д.В. обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 27.03.2014 была оставлена без движения.

25.04.2014 в апелляционный суд поступило заявление об устранении нарушений, а также заявление об отводе судьи Глазкова Е.Г. по настоящему делу.

Председатель 3 судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С., ознакомившись с заявлением Лисового Д.В. об отводе статьи Глазкова Е.Г., полагает, что оно не подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Согласно статье 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Учитывая, что на момент подачи заявления об отводе апелляционная жалоба Лисового Д.В. не принята к производству и дело не рассматривается судом по существу, суд не находит оснований для рассмотрения заявления от отводе судьи Глазкова Е.Г.

При таких обстоятельствах заявление Лисового Д.В. об отводе подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об отводе судьи Глазкова Е.Г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Ларина