Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 11АП-4816/14

г. Самара

15 мая 2014 г.

Дело N А72-15681/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014, принятое по делу N А72-15681/2013 (судья Рождествина Г.Б.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), пр-т 50 летия ВЛКСМ 23А, г.Ульяновск, 432028,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959), Промышленный проезд, 1Д, г.Новоульяновск, Ульяновская область, 433300,

о взыскании 1 332 980 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре, октябре 2013 года в сумме 1 332 980 руб., в том числе НДС 18% - 203 335,93 руб., возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014, по делу N А72-15681/2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011 г. между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 411200ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии,урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Приложением N 1 к договору утвержден перечень точек поставки, приборов учета и применяемых тарифов.

Разногласия, возникшие при заключении договора устранены путем подписания протокола согласования разногласий.Согласно данного протокола пункт 6.2 согласован в следующей редакции: Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору за фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии, определенной по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом, не позднее 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно разделу 5 договора N 411200ЭО от 01.08.2011, цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент возникновения у Потребителя обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Расчеты по настоящему договору производятся по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельного уровня нерегулируемых цен, рассчитываемых ежемесячно Поставщиком в соответствии с действующим законодательством. Поставщик не позднее, чем через пять рабочих дней после окончания расчетного периода, доводит до сведения Потребителя цены на электрическую энергию на прошедший расчетный период, путем размещения соответствующей информации на сайте поставщика и указания цен в счетах на оплату электроэнергии.

Согласно п. 6.1 договора оплата по договору производится Потребителем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика, а при отсутствии у потребителя расчетного счета- внесением денежных средств в кассу. Если дата платежа приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается первый рабочий день, следующий за ними.

Истцом на оплату было выставлено платежные требования N 112000019 от 14.10.2013 г. на сумму 127 779,95 руб., N 112000020 от 14.10.2013 г. на сумму 145 720,49 руб., N 112000021 от 14.10.2013 г. на сумму 717 388,14 руб., N 112000022 от 14.10.2013 г. на сумму 342091,42 руб.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1 332 980 руб.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 539, 486, 544, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученной электрической энергии, доказательств оплаты задолженности не представил.

При этом суд первой инстанции верно установил, что исполнение ОАО "Ульяновскэнерго" своих обязательств в полном объеме перед ответчиком (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") по поставке электрической энергии за сентябрь, октябрь 2013 года подтверждается актами об объемах, подписанными директором ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" Петровым Ю.А. Указанные акты ответчиком не оспорены.

Суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности истцом исковых требований, цены электрической энергии, поскольку в договоре энергоснабжения сторонами согласован порядок определения цены договора, в связи с чем у ответчика имеется возможность проверить правильность ее определения.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученную электроэнергию, ответчик не представил; доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете исковых требований, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014, по делу N А72-15681/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014, по делу N А72-15681/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев