Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 14АП-4190/14

г. Вологда

19 мая 2014 г.

Дело N А44-2028/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрестцыБытСервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2014 по делу N А44-2028/2013 (судья Соколова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрестцыБытСервис" (ОГРН 1095302000606; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2014 о признании частично недействительным акта взаимозачета от 30.09.2013, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Крестецкий жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1045301401507; далее - Должник) и Обществом в сумме 44 900 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон друг перед другом в сумме 44 900 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Обществом направлялась в Арбитражный суд Новгородской области дважды.

Апелляционная жалоба поступила электронно в суд первой инстанции 28.04.2014, что следует из входящего штампа Арбитражного суда Новгородской области.

Кроме того, согласно входящему штампу Арбитражного суда Новгородской области апелляционная жалоба поступила повторно в суд первой инстанции 30.04.2014.

Срок обжалования определения от 09.04.2014 в апелляционном порядке истек 23.04.2014.

Указание подателем жалобы на позднее получение определения суда апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Юлиным Максимом Владимировичем по квитанции банка от 30.04.2014, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрестцыБытСервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2014 по делу N А44-2028/2013 (регистрационный номер 14АП-4190/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 175460, Новгородская обл., п. Крестцы, ул. Ленинградская, д. 22.

Возвратить Юлину Максиму Владимировичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции банка от 30.04.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2экз.

2. Копия листа журнала учета корреспонденции на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 29.12.2009 на 1 л. в 2 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2014 на 3 л. в 2 экз.

6. Акт от 13.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева