Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 12АП-3592/14

г. Саратов

13 мая 2014 г.

Дело N А12-32998/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 года по делу N А12-32998/2013, (судья Н.В. Лаврик)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Волжскпровод" г.Волжский, (ИНН 3442096470, ОГРН 1083459000900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ", г. Москва, (ИНН 3442062496, ОГРН 1023402634375)

о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 года по делу N А12-32998/2013.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 апреля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ" оставлена без движения до 12 мая 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года установлено, что к жалобе не приложены:

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-32998/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- оригинал документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение от 11 апреля 2014 отправлено заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400075, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 16. С указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления 23 апреля 2014 года заявителю.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев