Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 18АП-3354/14

г. Челябинск

15 мая 2014 г.

Дело N А76-27394/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2014 по делу N А47-323/2014 (судья Литвинова С.В.)

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" - Воропаева Л.В.; общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" - Козлова О.П. (полномочия представителей проверены Арбитражным судом Оренбургской области)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (далее - ООО "Научно-производственное объединение "Южный Урал", ответчик) о взыскании 1 644 995 руб. 35 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2014 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Научно-производственное объединение "Южный Урал" просило решение суда отменить в части взыскания разницы между начисленными по основному обязательству и стоимостью исходя из тарифов, подлежащих применению, в размере 864 662 руб. 66 коп. и процентов в размере 3 764 руб. 93 коп., а всего 868 427 руб. 59 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Научно-производственное объединение "Южный Урал" сослалось на то, что истцом произведён расчёт стоимости газа и услуг по завышенным тарифам. Согласно его расчёту стоимость поставленного газа и услуг в спорный период составила 1 473 201 руб. 16 коп., с учётом уплаты аванса сумма задолженности составляет 773 201 руб. 16 коп., а проценты - 3 366 руб. 60 коп.

До начала судебного заседания ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что представленный ответчиком расчёт является неверным. Пояснил, что произвёл расчёт стоимости поставленного газа по цене, установленной дополнительным соглашением от 12.11.2013. Утверждает, что размер платы за снабженческо-сбытовые услуги регулируется следующим образом: - 212,03/1000 куб.м. - для потребителей с объёмом потребления газа от 1 до 10 включительно млн.куб.м./год (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 14.12.2012 N 338-э/8). Полагает, что из акта поданного - принятого газа от 30.11.2013, подписанного ответчиком без разногласий, видно, что в ноябре 2013 г. ответчик потребил газ сверх суточного договорного объёма без согласования с поставщиком, в связи с чем стоимость его транспортировки за каждые сутки рассчитывается с применением коэффициента 1,5. Представил подробные пояснения к расчёту исковых требований, согласно которому стоимость газа составила 2 337 863 руб. 82 коп.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и ООО "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-7300/13 от 03.09.2012, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица N 1).

Местом передачи объемов газа на объекты, указанные в таблице N 1 и пункта 2.1 настоящего договора и пункта 2.1 Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации с сетями покупателя (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, расходы транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре "общая стоимость газа") в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице N 1 п. 2.1 настоящего договора и тарифа (цены) на газ, определяемого в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18- го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице N 1 п. 2.1 настоящего договора и тарифа (цены) на газ, определяемого в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца.

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, раннее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, отдельно на оплату газа и штрафной неустойки, в которых должно быть указано: назначение платежа (оплата за газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС с перечисленного платежа (пункт 6.3.3 договора).

Оплата может производиться наличными денежными средствами в кассу поставщика. По соглашению сторон допускаются другие формы расчетов (оплата векселями, взаимозачет). Исполнение обязательства по оплате может быть возложено покупателем на третье лицо.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика (пункт 6.3.3 договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 6.3.4 договора).

Настоящий договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2017, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).

Истцом в адрес ответчика в ноябре 2013 года поставлен газ в количестве 298,37 тыс. куб.м., на оплату выставлена счет - фактура N 64216/13Ф от 30.11.2013 на сумму 2 337 863 руб. 82 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежному поручению N 775 от 19.11.2013 в размере 700 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного газа, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 11, 12, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что количество поданного газа ответчиком не оспорено, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке им не предъявлено. Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в ноябре 2013 года в размере 1 637 863 руб. 82 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о необоснованном применении при расчете цены газа тарифов на поставку газа подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ закреплены основные принципы государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации, одним из которых является определение основ ценовой политики в отношении газа.

В соответствии с п. 29 Правил поставки газа цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" (далее - постановление N 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; б) тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению; специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

В силу п. 11 Постановления N 1021 государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Цена газа рассчитана истцом в соответствии с п. 6.2 договора поставки газа N 56-4-7300/13 и дополнительного соглашении к нему от 12.11.2013.

Проанализировав условия указанного договора, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что данные цены не являются произвольными, поскольку рассчитаны исходя из действовавших тарифов в спорном периоде, в связи с чем довод подателя жалобы о завышении тарифов является необоснованным.

Согласно приложению к акту поданного - принятого газа объём потреблённый сверх суточного договорного объёма за все сутки месяца составил 298,372 тыс.куб.м. газа.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Поскольку ответчиком в спорный период допущен перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком, истцом выполнен расчёт стоимости дополнительного поставленного газа с учётом повышающего коэффициента.

Расчёт ответчика выполнен без учёта обстоятельств перерасхода газа в спорный период и требований п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, в связи с чем не может быть признан правильным.

Согласно п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Ссылка подателя жалобы на неполный расчёт исковых требований, по которому невозможно определить ни тарифы, на основании которых начисляется цена за товар и услуги, ни формула, по которой производится начисление, не подтверждает неправильность расчёта истца, в связи с чем подлежит отклонению.

Проверив правильность расчёта истца, принимая во внимание представление истцом подробных пояснений к расчёту, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что он является верным, в связи с чем подлежат отклонению доводы подателя жалобы о несогласии с расчётом.

Доказательства оплаты поставленного газа в полном объёме ответчик не представил, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объёме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО "Научно-производственное объединение "Южный Урал".

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2014 по делу N А47-323/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

В.Ю. Костин Н.В. Махрова