Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 11АП-5837/14

г. Самара

14 мая 2014 г.

Дело N А65-27031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Филипповой Е.Г., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" - извещен, не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - извещен, не явился,

от ООО "ГазСнаб" - извещен, не явился,

от ОАО АКБ "БТА - Казань" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

ОАО АКБ "БТА - Казань",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года по делу N А65-27031/2013, судья Галиуллин Э.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", г. Казань,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

с участием третьих лиц:

ООО "ГазСнаб",

ОАО АКБ "БТА - Казань",

о признании незаконным отказ в государственной регистрации права собственности от 18.10.2013 г. за N 21/016/2013-208; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, с привлечением в качестве третьих лиц ООО "ГазСнаб", ООО АКБ "БТА -Казань", о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Заинского отдела в государственной регистрации права собственности от 18.10.2013 г. за N 21/016/2013-208 на Здание операторной АЗГС, расположенной по адресу г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кад. N 16:48:070202:229; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Заинского отдела зарегистрировать право собственности на Здание операторной АГЗС расположенной по адресу г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кад. N 16:48:070202:229 за ООО "ГазТорг".

Решением суда первой инстанции от 04 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 2 л.д. 35-38).

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "БТА - Казань" просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить принять по делу новое решение об удовлетворении заявления ООО "ГазТорг" о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в лице Заинского отдела в государственной регистрации права собственности от 18.10.2013 г. N 21/016/2013-208 на Здание операторной АГЗС, расположенное по адресу: г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кадастровый N 16:48:070202:229 и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Заинского отдела зарегистрировать право собственности на Здание операторной АГЗС за ООО "ГазТорг", ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Доводы суда о наличии спора о праве в отношении имущества неосновательны, так как в материалах дела не имеется доказательств прав третьих лиц на залоговое имущество, также не имеется доказательств о наличии спора в отношении указанного имущества.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 06.05.2014 г.).

Ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 28.04.2014 г. N 03-08/8820.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель и ООО "ГазСнаб" отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" 26.07.2013 г. обратилось в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением N 21/016/2013-208 о государственной регистрации права собственности на здание операторной АЗГС, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Автодорожная, уч.17 А, кадастровый номер 16:48:070202:229 (предыдущий кадастровый номер 16:48:030204:0118:0002).

Уведомлением от 14.08.2013 г. государственная регистрация была приостановлена на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с имеющимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о запрете на совершение регистрационных действий, действий по возникновению, изменению или прекращению прав на недвижимое имущество должника ООО "Газсервис", внесенная на основании Постановления Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о запрете регистрационных действий от 01.07.2009 г. N 92/415/1494/31/2007; запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, внесенная на основании Постановления Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 20.04.2010 г.

03.10.2013 г. заявителем было подано заявление о возобновлении ранее приостановленной государственной регистрации права.

Управлением Росреестра по Республике Татарстан 18.10.2013 г. было принято сообщение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним N 21/016/2013-208, мотивировав тем, что разделительный баланс ООО "Газсервис" не позволяет определить к кому из его правопреемников ООО "ГазСнаб" или ООО "ГазТорг" перешло имущество.

Заявитель, не согласившись с отказом Управления Росреестра по Республике Татарстан в государственной регистрации права собственности, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

04 февраля 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" решением Арбитражного суда РТ от 28.06.2012 г. было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 г. по делу N А65-24719/2010 установлено, что ООО "Газсервис" прекратило свою деятельность 19.10.2010 г. в результате реорганизации путем разделения на ООО "ГазТорг" и ООО "ГазСнаб".

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

На основании пункта 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 54 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разделении общества все его права и обязанности переходят к обществам, созданным в результате разделения, в соответствии с разделительным балансом.

Исходя из мотивировочной части постановления арбитражного суда по делу N А65-24719/2010 разделительный баланс ООО "Газсервис" не позволяет определить к кому из его правопреемников перешли права и конкретные вещи организованного лица, расшифровки строк разделительного баланса, акты инвентаризации и приема передачи имущества как приложения к этому балансу не осуществлялись.

Документы, свидетельствующие о принадлежности имущества - здания операторной АЗГС, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Автодорожная, уч.17 А, кадастровый номер 16:48:070202:229 (предыдущий кадастровый номер 16:48:030204:0118:0002) правопреемнику ООО "ГазТорг" в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 г. N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации. К числу подобных актов относится, в частности, и определение об утверждении мирового соглашения, предусматривающее возникновение или прекращение права (обременения или ограничения права) на недвижимое имущество, подлежащего государственной регистрации.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 г. по делу N А65-24719/2010 не устанавливает принадлежность спорного имущества, выводов о переходе к ООО "ГазТорг" права собственности на указанный объект резолютивная часть текста постановления не содержит.

Судом установлено, что фактически имеется спор о праве на объект недвижимости - здание операторной АЗГС, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Автодорожная, уч.17 А, кадастровый номер 16:48:070202:229 (предыдущий кадастровый номер 16:48:030204:0118:0002), который не может быть разрешен в рамках настоящего дела путем оспаривания в порядке главы 24 АПК РФ действий регистрирующего органа и оспаривания зарегистрированного права и пришел к выводу о том, что заявителем в данном случае выбран ненадлежащий способ восстановления нарушенного права, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года по делу N А65-27031/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Е.Г. Филиппова П.В. Бажан