Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 11АП-5559/14

г. Самара

20 мая 2014 г.

Дело N А55-7913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Магазин готового бизнеса" - Мешков В.И., доверенность от 02.02.2013,

от ФНС России - Бородина С.В., доверенность от 15.04.2014,

от конкурсного управляющего Шевцова О.А. - Русак И.О., доверенность от 03.03.2014,

от ООО "Аквамарин" - Меркулова О.В., доверенность от 01.08.2013,

конкурсный кредитор Меркулова О.В., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-7913/2013 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ САМАРА", (ИНН 6317087033, ОГРН 1116317004066),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БЭСТ САМАРА" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шевцов О.А.

Конкурсный управляющий Шевцов О.А. представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "БЭСТ САМАРА" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Магазин готового бизнеса" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-7913/2013 отменить, мотивируя тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание, что конкурсный управляющий Шевцов О.А. не принял мер, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем кредиторам причинен ущерб.

Представитель ООО "Магазин готового бизнеса" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный кредитор Меркулова О.В., а также представитель ООО "АКВАМАРИН", представитель конкурсного управляющего Шевцова О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель ФНС России возможность удовлетворения апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-7913/2013, исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно отчета конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства проведена работа по извещению кредиторов должника, определению дебиторской задолженности, а также инвентаризация, оценка, реализация имущества должника. Проведены мероприятия по закрытию расчетных счетов должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 6 313 771,22 руб.

Документы по личному составу переданы в Архивный отдел Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации г.о. Самара.

В связи с отсутствием у должника ликвидного имущества конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Иного имущества и источников удовлетворения требований кредиторов ООО "БЭСТ САМАРА" не выявлено.

Сделки, которые бы в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отвечали признакам недействительности сделок, а также обстоятельств, указывающих на совершение сделок, по указанным основаниям отсутствуют.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства конкурсным управляющим ООО "БЭСТ САМАРА" Шевцовым О.А. также не выявлено.

Суд первой инстанции на основании имеющихся доказательств в материалах дела и в соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

При этом, завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с требованием к арбитражному управляющему в общеисковом порядке, предусмотренном действующим законодательством, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Также следует отметить, что ООО "Магазин готового бизнеса" обращалось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило за допущенные конкурсным управляющим должника Шевцовым О.А. нарушения, выраженные в не оспаривании подозрительных сделок должника, в не истребовании документации должника у бывшего руководителя, в затягивании сроков рассмотрения дела о банкротстве, в не представлении кредиторам должника (ФНС России, ООО "Магазин готового бизнеса") заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, а также в отказе в представлении финансового анализа, отстранить Шевцова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БЭСТ САМАРА".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2014 года, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 22 апреля 2014 года, в удовлетворении жалобы, отказано.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Кредитором (заявителем апелляционной жалобы) не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ООО "БЭСТ САМАРА", денежных средств у должника, в материалы дела не представлены, в нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-7913/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-7913/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева