Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 14АП-2198/14

г. Вологда

21 мая 2014 г.

Дело N А66-5572/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по делу N А66-5572/2013 (судья Першина А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в сумме 96 460 руб. 86 коп., в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 15.04.2014.

Копии определения суда от 17.03.2014 направлена по известному суду адресу подателя жалобы, указанному также в апелляционной жалобе, в городе Твери: Петербургское шос., д. 2.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 18.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении от 17.03.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.05.2014 определением суда от 16.04.2014.

Копия определения суда от 16.04.2014 направлена по известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 17.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Однако требования, изложенные в вышеуказанных определениях суда, подателем жалобы не исполнены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения от 16.04.2014, направленная по известному суду адресу получена апеллянтом, о чем свидетельствуют почтовое отправление от 17.04.2014 N 38543.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Должника о вынесенном судом определении от 16.04.2014, то он считается надлежаще извещенным о принятом судебном акте.

Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по делу N А66-5572/2013 (регистрационный номер 14АП-2198/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Тверь, Петербургское шос., д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия доверенности от 17.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2014 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 на 8 л. в 1 экз.

5. Акт от 17.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов