Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 13АП-12072/14

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 г.

Дело N А26-3895/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Карелфинлес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2012 по делу N А26-3895/2011 (судья Таратунина Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Карелфинлес"

о взыскании 18 427 905 рублей ущерба, причиненного лесам,

установил:

ООО "Карелфинлес" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2012, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 17.05.2012.

Истец обратился с апелляционной жалобой 21.04.2014, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока обжалования судебного акта, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование причин уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы Общество сослалось на то, что в период с 27.08.2012 (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества) по 07.04.2014 Общество юридически не существовало и не могло реализовать свое право на обжалование судебного акта.

Решение по делу А26-3895/2011 изготовлено в полном объеме 17.05.2012, месячный срок для обжалования судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ истек 17.06.2012.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имели место после истечения установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом ходатайство не содержит причин невозможности обратиться с апелляционной жалобой в срок с 17.05.2012 по 17.06.2012.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, им не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12072/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-ми листах и приложенные документы на 32-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева