Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 07АП-1790/14

г. Томск

15 мая 2014 г.

Дело N А02-1409/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" (рег. N 07АП-1790/14) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 января 2014 года (судья Черепанова И.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Алтын Кур" (ИНН 0407006479, ОГРН 10404000609480) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 2225127049, ОГРН 1112225015836) о включении требований в размере 6725176 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Алтын Кур" (далее - ООО а/с "Алтын Кур", общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Долина Ольга Васильевна.

28.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" (далее - ООО "Профессионал") обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 6725176 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "а/с "Алтын Кур".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24 января 2014 года (резолютивная часть объявлена 21.01.2014) требования общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" в размере 6725176 руб. 47 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

С вынесенным определением не согласилась ООО "Новая волна", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Новая волна" отложено 15 мая 2014 года, обществу с ограниченной ответственностью "Новая волна" предложено подтвердить статус лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Алтын Кур".

На дату судебного заседания от ООО "Новая волна" ходатайств и заявлений не поступило.

Заявитель апелляционной жалобы, а также лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве ООО а/с "Алтын Кур", личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Новая волна" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статей 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (п. 1).

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальным по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Также следует отметить, что статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. Между тем ООО "Новая волна", не являющаяся конкурсным либо текущим кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.

Как следует из материалов дела, на момент принятия и рассмотрения апелляционной жалобы, ООО "Новая волна" не являлся конкурсным кредитором должника ООО а/с "Алтын Кур", поскольку определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, ООО "Новая волна" отказано во включении требований в размере 119551688 руб.34 коп. в реестр требований кредиторов ООО а/с "Алтын Кур". В этой связи ООО "Новая волна" утратило статус конкурсного кредитора в смысле положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве.

Доказательств того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "Новая волна", заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оснований считать, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности ООО "Новая волна", в том числе создает препятствия для реализации налоговым органом субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей, также не имеется (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "Новая волна" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции от 24.01.2014.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебных актов, и заявитель не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе ООО "Новая волна" на определение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к п. 1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 января 2014 года по делу N А02-1409/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко