Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 20АП-3145/14

г. Тула

27 мая 2014 г.

Дело N А68-10595/13

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 по делу N А68-10595/13 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИАНА" (г. Узловая, ИНН 7117004730, ОГРН 1027101484640) к комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (г. Узловая, ИНН 7117027470, ОГРН 1067150006703), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (г. Елец, ИНН 4821035628, ОГРН 1134828000174), об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях протокола разногласий к договору, установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 по делу N А68-10595/13.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 по делу N А68-10595/13 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 по делу N А68-10595/13 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 16 листах, конверт.

Судья

Ю.А. Волкова