Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 11АП-3964/14

г. Самара

05 мая 2014 г.

Дело N А65-23199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 года апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "К-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-23199/2013 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесМатериал", г. Москва, ОГРН 1027739322984, ИНН 7701191853, к обществу с ограниченной ответственностью "К-СТРОЙ", г. Казань, ОГРН 1114345010658, ИНН 4345303807,

о расторжении договора подряда N МК-21/05/12 и взыскании 2 575 512 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромЛесМатериал" (далее - ООО "ПромЛесМатериал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-СТРОЙ" (далее - ООО "К-СТРОЙ", ответчик) о расторжении договора подряда N МК-21/05/12, и взыскании 2 575 512 руб. неосновательного обогащения, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 по делу N А65-23199/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "К-СТРОЙ" в пользу ООО "ПромЛесМатериал" взыскано 2 575 512 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; на применение норм права, не подлежащих применению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

21.05.2012 между ООО "ПромЛесМатериал" (заказчик) и ООО "К-СТРОЙ (подрядчик) был заключен договор подряда N МК-21/05/12 (далее - договор, спорный договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, сборке и монтажу быстро возводимые здания из металлоконструкций по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоково и сдать результат работы заказчику, а заказчик - принять результат работы и уплатить предусмотренную договором цену.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1 договора стороны подписали Приложения N 1 и N 2 к договору (Спецификации N 1 и N 2), в которых определили виды и объем работ, их стоимость - 7 290 352 руб. 50 коп. и 7 339 223 руб. 80 коп., соответственно, а также порядок расчетов - предоплата 75%; очередные платежи в размере 20% осуществляются в течение 3 дней с момента поставки каждой партии товара и выполнения этапов монтажа; окончательный платеж- 5% осуществляется в течение 3 дней с момента приемки и подписания акта выполненных работ.

В пунктах 6 и 7 Спецификации N 2 установлен срок изготовления и поставки партии продукции - 50 календарных дней с момента поступления авансового платежа; срок монтажа ангара - 50 календарных дней (с начала поставки первого автомобиля с металлоконструкциями). Общий срок изготовления и монтажа - 90 календарных дней.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по договору денежные средства в общей сумме 13 522 928 руб. 30 коп.

В письме исх. N 5 от 07.03.2013 истец сообщил ответчику об отказе от договора в связи с невыполнением работ в установленный срок и потребовал от ответчика возвратить уплаченную сумму.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 711 Кодекса основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные сроки подрядчик в материалы дела не представил, следовательно, отказ заказчика от исполнения договора в силу пункта 2 статьи 715 Кодекса является правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, в ситуации получения имущества стороной возмездного договора без предоставления взамен встречного удовлетворения подлежат применению нормы главы 60 Кодекса о неосновательном обогащении.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательства выполнения работ на сумму 2 575 512 руб. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.

Требование в части расторжения договора оставлено без удовлетворения обоснованно ввиду одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Ссылки заявителя жалобы на положения статьи 712 Кодекса не принимаются, поскольку факт удержания ответчиком результата работ не подтвержден какими-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-23199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов О.И. Буртасова