Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 11АП-6012/14

г. Самара

03 июня 2014 г.

Дело N А65-9491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" - представитель Гурлихина И.Г. по доверенности от 18.12.2013 г.;

от арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. - представитель Зазерская М.В. по доверенности от 18.12.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. по делу А65-9491/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Бермелеева Р.Р. (ИНН 165202741185, ОГРИП 304167735600117),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 г. по заявлению ЗАО "КазСнабСервис" индивидуальный предприниматель Бермелеев Равиль Ренатович, г. Чистополь (далее по тексту - должник, ИП Бермелеев Р.Р.), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рахмаева Р.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 г. конкурсным управляющим имущества должника утвержден Бикбов М.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань (далее по тексту - заявитель жалобы, ГУП "Рацин"), согласно которой заявитель жалобы просил признать незаконными действия арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. по неразмещению сообщения о проведении инвентаризации имущества ИП Бермелеева Р.Р. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в установленный Законом срок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года в удовлетворении заявления ГУП "Рацин" о признании незаконными действия арбитражного управляющего Рахмаева Р.Р. по неразмещению сообщения о проведении инвентаризации имущества ИП Бермелеева Р.Р. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в установленный Законом срок, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП "Рацин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив жалобу в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года апелляционная жалоба ГУП "Рацин" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 мая 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ГУП "Рацин" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. по делу А65-9491/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 22 января 2014 г. Рахмаев Р.С. провел инвентаризацию имущества должника, сведения о которой отразил в отчете о своей деятельности, представленном 07 февраля 2014 г. собранию кредиторов должника.

Сведения об итогах проведенной инвентаризации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее по тесту - ЕФРСБ) 12.03.2014 г.

ГУП "Рацин" в своей жалобе указал на то, что арбитражным управляющим Рахмаевым Р.С. не исполнена обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества ИП Бермелеева Р.Р. в течение трех дней с даты ее окончания.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ГУП "Рацин".

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В соответствии с представленной ГУП "Рацин" описью инвентаризация имущества должника проведена Рахмаевым Р.С. 22 января 2014 г.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника включены в ЕФРСБ лишь 12 марта 2014 г., что подтверждается представленным сообщением 241474 от 12.03.2014 г.

Таким образом, арбитражным управляющим Рахмаевым Р.С. нарушена установленная Законом о банкротстве обязанность по размещению сведений о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, что привело к нарушению прав кредиторов на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства.

Доводы арбитражного управляющего о том, что сведения об итогах проведенной инвентаризации были представлены на общем собрании кредиторов должника 07 февраля 2014 г. и кредиторы были уведомлены о проведении инвентаризации, отклоняются судебной коллегией, так как сведения были представлены кредиторам позже трехдневного срока с момента проведения инвентаризации (абз. 3 п. 2 ст. 129), то есть информация представлена несвоевременно.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. по делу А65-9491/2013 и удовлетворении требования ГУП "Рацин" о признании незаконными действия арбитражного управляющего Рахмаева Р.Р. по неразмещению сообщения о проведении инвентаризации имущества ИП Бермелеева Р.Р. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. по делу А65-9491/2013.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Рахмаева Р.С., выразившиеся в неразмещении сообщения о проведении инвентаризации должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в установленный законом срок.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева