Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 07АП-4368/14

г. Томск

05 июня 2014 г.

Дело N А67-7494/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу Бочкаревой Нины Сергеевны (N 07АП-4368/14) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2014 г. по делу N А67-7494/2013

по иску Бочкаревой Нины Сергеевны

к Кудрявцевой Марии Владимировне

третье лицо: ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Усть-Бакчарское" (ИНН 7015002444, ОГРН 102700335453)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Н.С. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2014 г. по делу N А67-7494/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение требований п. 3 и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 08.05.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 29.05.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 08.05.2014 г. было получено подателем жалобы 19.05.2014 г.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Бочкаревой Нины Сергеевны (N 07АП-4368/14) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев