Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 10АП-6921/14

г. Москва

06 июня 2014 г.

Дело N А41-52115/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Сельское поселение Фединское" Воскресенского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года по делу N А41-52115/13,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Сельское поселение Фединское" Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года по делу N А41-52115/13.

Одновременно заявитель просит суд восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23 декабря 2013 года по делу N А41-52115/13 истёк 23 января 2013 года.

Однако апелляционная жалоба на указанное выше решение была направлена заявителем по почте только 17 мая 2014 года, то есть, по истечении установленного законом срока.

Мотивированное ходатайство, с указанием конкретных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приложено.

Формальное обращение администрации муниципального образования "Сельское поселение Фединское" Воскресенского муниципального района Московской области к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, без указания конкретных причин пропуска срока, не может являться основанием для его восстановления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба администрации сельского поселения Фединское Воскресенского муниципального района подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская