Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 19АП-2643/12

г. Воронеж

06 июня 2014 г.

Дело N А64-2249/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ОАО "АвангардАгроКомплект": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "СельхозИнвест": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "АвангардАгроКомплект" (ИНН 575053985, ОГРН 110572002069) и ООО "СельхозИнвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2014 по делу N А64-2249/2012 (судья Павлов В.Л.) по рассмотрению заявления ООО "СельхозИнвест" об отмене обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Чаплыгину В.В. заключать договор купли-продажи и акта приема-передачи имущества ОАО "Каменный карьер Голиковский", а также производить регистрационные действия с имуществом должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2014 удовлетворено ходатайство ООО "Ренессанс" о принятии обеспечительных мер, конкурсному управляющему ОАО "Каменный карьер Голиковский" запрещено заключать договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества ОАО "Каменный карьер Голиковский", а также производить регистрационные действия с имуществом должника до вступления в законную силу решения, принятого по делу N А64-176/2014 по иску ООО "Ренессанс" к ОАО "Каменный карьер Голиковский", ООО "Сельхозинвест" о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2014 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СельхозИнвест" об отмене вышеуказанных принятых обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "АвангардАгроКомплект" и ООО "СельхозИнвест" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 апелляционные жалобы приняты к производству.

В материалы дела от ОАО "АвангардАгроКомплект" и ООО "СельхозИнвест" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2014 в связи с тем, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 отменено определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2014 о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2014, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказы от апелляционных жалобы не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.184, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "АвангардАгроКомплект" и отказ ООО "СельхозИнвест" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2014 по делу N А64-2249/2012.

Производство по апелляционным жалобам ОАО "АвангардАгроКомплект" и ООО "СельхозИнвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2014 по делу N А64-2249/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов