г. Москва |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А40-166174/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А. |
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 г.
по делу N А40-166174/13, принятое судьей Кузнецовой С.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первый профильный завод"
(ОГРН 1107746776829, 127591, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 81А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, 109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 21, стр. 3)
об обязании предоставить надлежащим образом оформленную счет-фактуру к договору оказания услуг
при участии в судебном заседании:
от истца: по доверенности от 24.02.2014, N 01-14, Владимирова Н.Н., паспорт;
от ответчика: по доверенности от 01.01.2014, Ильина К.В., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ППЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Каркаде" об обязании предоставить надлежащим образом оформленную счет-фактуру к договору оказания консультационных услуг N 138006 от 31 05.2013 года на сумму 17 700 руб., с датой выставления не позднее 05.06.2013 года.
Решением суда от 04.03.2014 года требования ООО "ППЗ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Каркаде" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.05.2013 года между ООО "Каркаде" (исполнитель) и ООО "ППЗ" (заказчик) заключен договор N 138006 на консультационные услуги: консультирование на тему "Юридические аспекты лизинговых сделок" на сумму 17 700 руб., включая НДС 18%-2 700 руб..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчиком предусмотренных условиями договора услуг, подписание двустороннего акта выполненных услуг от 31.05.2013 года, оплату услуг в полном объеме и неисполнение ответчиком обязательства по передаче счета-фактуры на сумму 17 700 руб., который является основанием для применения налоговых вычетов по НДС.
В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по передаче истцу счета - фактуры на сумму 17 700 руб., то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014 г. по делу N А40-166174/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
И.Н.Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-166174/2013