Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 13АП-9397/14

г. Санкт-Петербург

09 июня 2014 г.

Дело N А56-41679/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9397/2014) Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 по делу N А56-41679/2013/тр.3 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области

к ООО "АПК Рубеж"

о включении требования в реестр

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью "АПК Рубеж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.11.2013 в отношении ООО "АПК Рубеж" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2013.

В судебном заседании 19.03.2014 оглашена резолютивная часть решения о признании ООО "АПК "Рубеж" несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Логинова Любовь Анатольевна - член НП СРО "МЕРКУРИЙ", рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10.09.2014.

В процедуре наблюдения в арбитражный суд поступило заявление кредитора в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области (далее - кредитор, Департамент) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 36 189 131,00 руб.

Определением суда от 24.03.2014 во включении требования отказано.

В апелляционной жалобе кредитор, заявивший требование, просит данный судебный акт отменить, требование - удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает на то, что ООО "АПК "Рубеж" на момент введения в отношении него процедуры наблюдения и в настоящее время имеет неисполненные денежные обязательства перед Департаментом в заявленном размере. Задолженность вытекает из статуса ООО "АПК "Рубеж", который будучи исполнительным органом ООО "Птицефабрика "Новгородская", в соответствии со статьей 56 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по неисполненному обязательству ООО "Птицефабрика "Новгородская". Отказ в удовлетворении заявленных требований нарушает законные права Департамента как кредитора ООО "Птицефабрика "Новгородская".

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Департамент сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области в соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, на 2012 год, утвержденным постановлением Администрации Новгородской области от 01.02.2012 N 35, за период с 24.05.2012 по 27.12.2012 выплатил ООО "Птицефабрика "Новгородская" (далее - Общество) субсидию на покупку кормов у ООО "ПродСервис" на общую сумму 57 754 783,00 руб.

В соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка ООО "Птицефабрика "Новгородская" предоставило в Департамент документы, подтверждающие целевое использование кредитных денежных средств, на сумму 21 565 652,00 руб. и информацию о том, что поставка кормов прекращена, на которые были направлены все кредитные средства.

08.04.2013 и 13.05.2013 Департаментом в адрес ООО "Птицефабрика "Новгородская" были направлены требования о возврате субсидии в областной бюджет, которые были оставлены без ответа, в результате чего Департамент обратился в Арбитражный суд Новгородской области.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2013 по делу N А44-2774/2013 с ООО "Птицефабрика "Новгородская" в доход бюджета Новгородской области взыскана излишне предоставленная субсидия в размере 36 189 131,00 руб.

Ссылаясь на то, что ООО "Птицефабрика "Новгородская" не предоставило доказательства целевого использования денежных средств на сумму 36 189 131,00 руб., а также на то, что ООО "АПК "Рубеж" на основании договора N 1 от 29.11.2007 является управляющей компанией Общества, Департамент сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области излишне выплаченной субсидии имеются у ООО "Птицефабрика "Новгородская", в частности, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8629-1-167911 от 26.12.2011, на основании которого ООО "Птицефабрика "Новгородская" выделена субсидия, был заключен между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Птицефабрика "Новгородская"; договор поставки N 011/2011/334 от 24.11.2011, был заключен между ООО "Птицефабрика "Новгородская" (Покупатель) и ООО "ПродСервис" (Поставщик), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (комбикорм и иная сельскохозяйственная продукция), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар; требования о возврате излишне выплаченной субсидии адресованы ООО "Птицефабрика "Новгородская".

На основании Решения Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2013 по делу N А44-2774/2013 задолженность в размере 36 189 131,00 руб. взыскана с ООО "Птицефабрика "Новгородская".

Кроме того, как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2013 по делу N А44-2496/2013 в отношении ООО "Птицефабрика "Новгородская" введена процедура наблюдения, кредитор предъявил требования к последнему, что подтверждается определением от 04.02.2014 названного суда о том, что заявление Департамента принято к производству суда и определено рассмотреть его в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. В настоящее время в отношении Птицефабрики введено конкурсное производство определением суд от 18.03.2014.

Отказывая в удовлетворении требования Департамента о включении в реестр требований кредиторов ООО АПК "Рубеж", суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие между ООО "Птицефабрика "Новгородская" и ООО "АПК "Рубеж" договора управления в рассматриваемом случае не имеет правового значения для целей установления требований кредиторов в реестр требований ООО "АПК "Рубеж".

Апелляционный суд отмечает, что исходя из содержания заявленного Департаментом требования, в его основе указываются претензии к должнику (ООО АПК "Рубеж"), как к лицу, относящемуся к кругу контролирующих основного должника лиц. Соответственно, основным должником при заявлении требования Департамент рассматривает не ООО АПК "Рубеж", а ООО "Птицефабрика "Новгородская", которому за счет бюджетных и заемных средств выделялись субсидии. В связи с нарушением со стороны ООО "Птицефабрика "Новгородская" условий предоставления субсидий по судебному акту в рамках дела N А44-2774/2013 с указанного лица в доход областного бюджета была взыскана денежная сумма в размере 36 189 131 руб. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2013 по делу N А44-2496/2013 в отношении ООО "Птицефабрика "Новгородская" введена процедура наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) и Департамент заявил соответствующее требование к указанному лицу, основанное на вступившем в законную силу судебном акте. В соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" вопросы привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве данного лица в порядке, установленном Законом о банкротстве. Таким образом, следует признать, что все претензии к ООО АПК "Рубеж", независимо от ведения в отношении указанного лица самостоятельной процедуры банкротства, как к лицу, контролирующему основного должника, к которому могут быть предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, такие претензии и требования подлежат первоначальному рассмотрению и разрешению в деле о банкротстве ООО "Птицефабрика "Новгородская" по установленной законом процедуре и только после установления соответствующих оснований для удовлетворения такого требования в отношении ООО АПК "Рубеж" указанное лицо может рассматриваться в качестве должника, на которого возлагается бремя несения субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах подача Департаментом в деле о банкротстве ООО АПК "Рубеж" требования о включении в реестр на сумму 36 189 131 руб., при отсутствии соответствующего судебного акта в деле о банкротстве ООО "Птицефабрика "Новгородская" и установленной Законом о банкротстве обязанности по разрешению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности только в деле о банкротстве основного должника, в настоящее время не может быть признана обоснованной.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 по делу N А56-41679/2013/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева