г. Москва |
|
04 июня 2014 г. |
Дело N А41-19314/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "Альфа": Суркова Т.Ю., представитель по доверенности от 16.04.2014 г.,
от Симакова Ю.И.: Суркова Т.Ю., представитель по доверенности от 20.06.2011 г.,
от ООО "Друид": представитель не явился, извещен,
от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен,
от арбитражного управляющего Алешечкина Г.И.: представитель не явился, извещен,
от НП СРО "Паритет": представитель не явился, извещен,
от ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа" и Симакова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-19314/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа" по жалобе ООО "Альфа" и Симакова Ю.И. на действия временного управляющего Алешечкина Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (должник) и единственный участник должника - Симаков Юрий Иванович, - обратились с жалобой на действия временного управляющего ООО "Альфа" Алешечкина Г.И., в которой просили признать незаконными действия временного управляющего по не извещению единственного участника должника Симакова Ю.И. о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов должника, а также действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника и его органов управления (л.д. 2).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 25-26).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Альфа" и Симаков Ю.И., - подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и удовлетворить жалобу на действия и бездействие временного управляющего ООО "Альфа" Алешечкина Г.И. (л.д. 40).
В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представители: арбитражного управляющего Алешечкина Г.И., ООО "Друид", Управления Росреестра по Московской области, НП СРО "Паритет" и ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель", - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителей апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по рассмотрению жалобы ООО "Альфа" и Симакова Ю.И. на действия временного управляющего ООО "Альфа" Алешечкина Г.И. - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По смыслу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение разногласий, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2013 года по делу N А41-19314/12 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа" (ИНН 5011021756) прекращено.
Жалоба должника - ООО "Альфа" и единственного участника должника - Симакова Ю.И. на действия временного управляющего ООО "Альфа" Алешечкина Г.И. была подана в Арбитражный суд Московской области 14 октября 2013 года, то есть уже после прекращения производства по делу о банкротстве должника (л.д. 2).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что на момент обращения должника и единственного участника должника с настоящей жалобой на действия временного управляющего Алешечкина Г.И., а также на момент рассмотрения данной жалобы судом первой инстанции производство по делу о банкротстве должника было прекращено, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения жалобы на действия временного управляющего по существу.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Альфа" и Симакова Ю.И. на действия временного управляющего ООО "Альфа" Алешечкина Г.И. подлежит отмене, а производство по указанной жалобе - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу N А41-19314/12 отменить.
Производство по делу N А41-19314/12 по рассмотрению жалобы ООО "Альфа" и Симакова Юрия Ивановича на действия временного управляющего ООО "Альфа" Алешечкина Г.И. прекратить.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Г.А. Куденеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-19314/2012
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3165/14
28.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
26.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
07.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-248/14
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
24.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12799/13
16.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12404/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
23.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8585/13
22.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11012/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
22.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8585/13
22.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8596/13
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
18.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
07.06.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5649/13
05.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3960/13
04.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
23.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1516/13
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2760/13
22.01.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-19314/12
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12696/12
17.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6485/12