Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-14347/14

г. Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-162792/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Мартыновой Е.Е., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 г.

по делу N А40-162792/13, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1454),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маскол" (109542, Москва, Рязанский проспект, д.86/1, стр.1, помещ.419)

к Московской областной таможне

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федерального казначейства по г.Москве

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Стрельцов Ю.В. по доверенности N 03-17/62 от 20.01.2014 года, Гаджиев А.М. по доверенности N 03-17/25 от 13.01.2014 года;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Маскол" с исковым заявлением к Московской областной таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467 593,86 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2014 года по делу N А40-162792/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2014 г. по делу N А40-162792/13 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что решением арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72 суд признал недействительными решения о классификации товаров Московской областной таможни от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, N 0005977/00001/000, N 0005976/00001/000, N 0005974/00001/000, N 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000. Обязал Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Маскол" в установленном законом порядке в течение десяти дней со дня выступления решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72 оставлены без изменений.

На основании решений о классификации товаров Московской областной таможни от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, N 0005977/00001/000, N 0005976/00001/000, N 0005974/00001/000, N 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000, незаконно взыскано с ООО "Маскол" 4 207 030 руб.

В адрес Московской областной таможни платежными поручениями, были перечислены следующие суммы: N 157 от 09.12.2011 г. на сумму 610 000 рублей,

N 175 от 26.12.2011 г. 214 000 рублей,

N 176 от 26.12.2011 г. на сумму 1 037 000 рублей,

N 9 от 23.01.2012 на сумму 1 094 000 рублей,

N 10 от 23.01.2012. на сумму 933 000 рублей,

N 285 от 07.12.2011 на сумму 137 000 рублей,

N 338 от 26.12.2011 на сумму 128 000 рублей,

N 22 от 22.02.12 на сумму 4 290 000 рублей.

Всего на общую сумму: 7 406 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, возврат денежных средств, в размере 4 207 030, произошёл лишь 04.10.2013 г., таким образом, денежные средства в размере 4 207 030 были незаконно удержаны ответчиком у ООО "Маскол" с 30.05.2012 г. по 04.10.2013 г.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день подачи искового заявления.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 14 сентября 2012 г. составляла 8,25%.

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 030 за 485 дней по ставке 8,25 %, составляет: 4 207 030 х 485 х 8,25 / 36000 = 467593,86 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Московская областная таможня несвоевременно исполнило решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72, а именно нарушило сроки возврата денежных средств в размере 4 207 030 руб.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии со ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства-члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

25.07.2013 Московская областная таможня уведомила Общество письмом от 25.07.2013 N 13/24208 об образовавшейся суммы излишне уплаченных таможенных платежей.

18.09.2013 Общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей вх. N 31474.

Московская областная таможня, рассмотрев заявление вх N 31474, приняла решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 03.10.2013 NN: 10130000/031013/Виз-1905/ТС/ПС, 10130000/031013/Виз-1905/-/ПС.

В соответствии со ст. 147 Федерального закона возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, Следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В связи с тем, что возврат денежных средств был осуществлен таможней в срок, установленный ст. 147 Федерального закона, проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей не начисляются, поскольку это противоречит действующему законодательству.

Так, заявление было подано 18.09.2013 возврат был осуществлен 03.10.2013, то есть до истечения месячного срока.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2014 года по делу N А40-162792/13 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 г. по делу N А40-162792/13 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Маскол" о взыскании с Московской областной таможни процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маскол" (109542, Москва, Рязанский проспект, д.86/1, стр.1, помещ.419) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 ( две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Е.Е.Мартынова Л.А.Яремчук