Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 13АП-5950/14

г. Санкт-Петербург

03 июня 2014 г.

Дело N А56-49400/2010/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ремнева Бориса Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по делу N А56-49400/2010/ж.5 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по жалобе арбитражного управляющего Шматалы А.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СПМ "НАХОДКА"

на действия арбитражного управляющего Ремнева Бориса Николаевича,

установил:

Ремнев Борис Николаевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Требования указанной нормы не исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является утвержденный арбитражный управляющий должника, а также органу по контролю (надзору).

Изъятий по субъектному составу участвующих согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве лиц, которым должны быть направлены копии апелляционной жалобы, нормы главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

В силу пункта 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба определением от 18.03.2014 была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 21.04.2014.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении Ремневым Б.Н. копии определения от 18.03.2014 по имеющимся в материалах дела адресам определением суда от 28.04.2014 срок оставления апелляционной жалобы продлен.

Получив определение от 28.04.2014, направленное по адресам: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, пом. 68Н (уведомление N 19084471309426) и 196143, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Орджоникидзе, д.16, кв.8 (уведомление N 19084471309419) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда 19.03.2014, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28.04.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.05.2014.

Таким образом, Ремнев Борис Николаевич не был лишен возможности ознакомиться с мотивированными судебными актами, размещенными на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5950/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова