Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 13АП-12157/14

г. Санкт-Петербург

26 мая 2014 г.

Дело N А56-46408/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 по делу N А56-46408/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению Кададина Александра Альбертовича

к должнику ООО "ФОРЕСТ"

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" (далее - Банк) 29.04.2014 обратилось с апелляционной жалобой на определение от 21.01.2014. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что податель жалобы не имел возможности заявлять возражения на требование Кададина А.А., поскольку был включен в реестр позднее его, в связи с чем не имел возможности знакомиться с материалами дела и представлять свои возражения. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" обратилось с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов должника 18.10.2013, которое определением от 25.10.2013 принято к производству. С указанной даты Банк, несмотря на то, что еще не являлся кредитором, уже стал лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", права знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве и обжаловать принятые по делу судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве). Конкурсные кредиторы приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента обращения в суд с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов и именно с указанной даты обладают правом знакомиться с материалами основного дела о банкротстве, независимо от даты рассмотрения их требования по существу.

При таких обстоятельствах, позднее включение требования Банка в реестр требований кредиторов должника не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционный суд установил, что требование Банка было включено в реестр требований кредиторов должника 12.03.2014, таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен даже если исчислять его с даты удовлетворения требования Банка.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12157/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные подателю жалобы не направляются, в связи с тем, что были направлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева