Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 14АП-4754/14

г. Вологда

05 июня 2014 г.

Дело N А44-1407/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Боровичском районе на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу N А44-1407/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Куропова Л.А.),

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Боровичском районе (ОГРН 1055300903833, далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Алиевой Валиды Айдыновны (ОГРНИП 308533105100060) к отделу о признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2014 N 255, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области через ресурс "Мой арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Боровичском районе на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу N А44-1407/2014 (регистрационный номер 14АП-4754/2014) по адресу:

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.05.2014 N 617 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 22.05.2014 N 59 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка от 22.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 22.05.2014 N 17201 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 02.04.2014 N 45-Л на 1 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности от 09.01.2014 N 59 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу N А44-1407/2014 на 2 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрих-кодом 35853.

9. Почтовый конверт со штрих-кодом 81356.

Судья

В.И. Смирнов