Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 20АП-3381/14

г. Тула

9 июня 2014 г.

Дело N А23-279/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского поселения "Город Балабаново" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2014 по делу N А23-279/2014, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Иванникова Олега Дмитриевича (Московская область, г. Наро-Фоминск) к Администрации городского поселения "Город Балабаново" (Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ОГРН 1024000535998, ИНН 4003005597) и Прокуратуре Боровского района Калужской области (Калужская область, г. Боровск) о признании недействительным постановления администрации городского поселения "Город Балабаново" от 17.12.2013 N 515 и протеста прокуратуры Боровского района от 04.12.2013 N 7-26-2013, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Иванников Олег Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского поселения "Город Балабаново" от 17.12.2013 N 515 и протеста прокуратуры Боровского района от 04.12.2013 N 7-26-2013.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2014 удовлетворены требования в части признания недействительным постановления администрации городского поселения "Город Балабаново" от 17.12.2013 N 515 "О переводе жилого помещения в нежилое помещение" по адресу: 24900, Калужская область, Боровский район г. Балабаново, улица Лесная, дом N 5, кв.14.

В части требований о признании недействительным протеста прокурора Боровского района от 04.12.2013 N 7-26-2013 производство по делу прекращено.

С администрации городского поселения "Город Балабаново" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Иванникова Олега Дмитриевича расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Не согласившись с указанным решением, администрация городского поселения "Город Балабаново" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление администрацией городского поселения "Город Балабаново" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба администрации городского поселения "Город Балабаново" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации городского поселения "Город Балабаново" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 28.05.2014 на 1 листе;

- копия доверенности от 06.05.2014 N 14 на 1 листе;

- конверт.

Судья

В.Н. Стаханова