Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 16АП-492/14

г. Ессентуки

27 мая 2014 г.

Дело N А61-1458/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А61-1458/2011 (судья Ясиновская Т.Д)

по заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А61-1458/2011

по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей

к Федеральному государственному учреждению "Владикавказская квартирно- эксплуатационная часть района" Министерству обороны,

к Российской Федерации Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания,

Управление Федерального казначейства по РСО-Алания,

о взыскании 873 031 руб. 19 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее - ВМУП тепловых сетей, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Владикавказская квартирно- эксплуатационная часть района" Министерству обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России, КЭЧ) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 873 031 руб. 19 коп. за период с апреля по июнь 2010 года.

Решением суда от 02.11.2011, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены: с ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России (основного должника), а при недостаточности денежных средств ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России с собственника его имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (субсидиарного должника) за счет казны в пользу ВМУП тепловых сетей взысканы 407 349 руб. 12 коп. задолженности за отопление за апрель 2010 года, 465 682 руб. 07 коп. задолженности за подачу горячей воды за период с 01.04.2010 по 30.06.2010, 20 460 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего - 893 491 руб. 81 коп.

28 ноября 2013 года ВМУП тепловых сетей обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника в исполнительном листе от 16.12.2011 серии АС N 002757271 по делу N А61-1458/11.

Определением суда от 29.11.2013 к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Управление Федерального казначейства по РСО-Алания.

Определением суда от 24.12.2013 произведена замена должника - Федерального государственного учреждения "Владикавказская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1031500150373, ИНН 1501004287) в исполнительном листе от 16.12.2011 серии АС N 002757271 по делу N А61-1458/11 на его правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) (далее - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России) Судебный акт мотивирован тем, что в период проведения исполнительных действий ответчик - ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России реорганизовано в ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, которое в силу закона является его универсальным правопреемником.

Не согласившись с определением суда, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и, рассмотрев вопрос по существу, в удовлетворении заявления предприятия отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт. Задолженность КЭЧ по иску по настоящему делу по передаточному акту ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России не передавалась, в связи с чем оно не является правопреемником КЭЧ по настоящему делу.

Предприятие направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апеллянт и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России и Управления Федерального казначейства по РСО-Алания поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения суда от 24.12.2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период проведения исполнительных действий ответчик - ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России реорганизовано в ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, что подтверждается в частности выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2011 в отношении ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России и от 25.11.2013 в отношении ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, согласно которым ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (строка 16).

Факт реорганизации ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России путем присоединения к ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России также подтверждается Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства ФНС России следует, что в 26.08.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России в форме присоединения.

Согласно копии передаточного акта от 01.04.2011 ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России" приняло на себя все права и обязанности ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России.

Согласно свидетельству серии 61 N 0072944590 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона при преобразовании ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" Минобороны России произошло универсальное правопреемство, в силу которого к ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России перешел весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, даже если эти права не упоминаются в утвержденном при такой реорганизации передаточном акте, а также иных правоустанавливающих документах, представленных юридическим лицом при регистрации реорганизации.

Указанное согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 27.07.2011 N 1995/11

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что заявление предприятия о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции также правомерно отклонен довод ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России о том, что в передаточном акте отсутствует информация о задолженности, поскольку как указано ранее отсутствие отдельного указания спорной дебиторской задолженности в передаточном акте, учитывая универсальность правопреемства, не является основанием для ее невыплаты.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда от 24.12.2013 о процессуальном правопреемстве законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2013 по делу N А61-1458/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова